Нынешняя музыка

Michael Olshevski написал(а) к Vladimir Fyodorov в Sep 17 19:18:42 по местному времени:

Пpивет, Vladimir!

Friday 15 September 2017 16:01, Vladimir Fyodorov wrote to Michael Olshevski:

MO>> Неа. Например, берёшь файлик JPG прямо с фотоаппарата. Пусть его
MO>> размер те самые 5669х2835 пикселей. Никаких чебурашек, сиречь метров,
MO>> там в принципе нет.

VF> Зато там есть разрешение, через которое те самые метры и получаются:
VF> http://pics.rsh.ru/img/0_min2tztd.png
VF> Видишь там "Горизонтальное разрешение", "Разрешение по вертикали"?

Нет там никакого разрешения. Это твой ссовский фотошоп (или проводник, или кто угодно кем ты смотришь свойства файла), заранее(?) подготовившись к печати, искусственно посчитал, что если твой файлик размером 3960х2640 пикселей напечатать на физическом носителе размером 13,2х8,8 дюйма, то разрешение будет 300 dpi. Или наоборот -- если печататаь с разрешением 300, то размер будет 13,2х8,8.
А если я, скачав, смотрю твою картинку в системе, то там только ширина и высота в пикселях -- никаких разрешений.
https://yadi.sk/i/YqKUsJLo3MvSws

...Интересно -- именно в png файлах разрешения нет как класса. Что ж, они вообще не печатаются? 8*)

VF> А вот теперь откроем эту фотку в Фотошопе и посмотрим Image Size:
VF> http://pics.rsh.ru/img/1_37l2bszi.png
VF> Там тоже видим Resolution=300 ppi и геометрические размеры, которые
VF> получаются из размера в пикселах и разрешения.

То есть и на этом этапе видно, что размер в пикселях -- исходный и может быть при желании получен перемножением разрешения (например, при печати) на геометрический размер (при той же печати).

VF> Теперь отключим галку "Resample Image":
VF> http://pics.rsh.ru/img/2_cnwml6t6.png
VF> Видим, что количество пикселей теперь останется неизменным, а изменить
VF> можно геометрический размер либо разрешение.

VF> Меняем, например, разрешение:
VF> http://pics.rsh.ru/img/3_q4vnzm61.png
VF> Разрешение поменяли, геометрический размер поменялся автоматически, а
VF> количество пикселей осталось тем же, что и раньше. Вот этого мне и нужно
VF> добиться, только не вручную, а на автомате.



MO>> ...Вот конкретно: возьми любой файлик с фотоаппарата (хоть с сотового)
MO>> и пошли на предварительный просмотр -- какие цифры вылезут? И
MO>> параллельно дай ссылку на этот исходный файлик.

VF> Исходный файлик: https://yadi.sk/i/sSCzj3fn3MvALf

Вот смотри, не поленился и вытащил весь EXIF из файла
https://yadi.sk/i/2WS8WcZB3MvaPR
В нём -- в exifе -- есть и разрешение 300, и 72, и даже 1100. Причём единственное физическое, а не виртуальное, именно 1100 -- разрешение матрицы фотоаппарата.

MO>> ...А я, когда нужно напечатать из-под фотошопа, вообще в размер
MO>> изображения не лезу. В предпросмотре печати ставлю галочку
MO>> "масштабировать посередине" и всё.

VF> Это не наш метод. Мы в фотошоп тоже не лезем, а просто кидаем файлик в
VF> папку принтера.

Ну... если я печатаю более другими программками, чем фотошоп, они вообще один и тот же файл могут и на А4 напечатать, и два вписать в А4, и 32. "Без всяких там лишних ходов" и ручных подгонок. Или с оными.

Я тебе больше скажу: никаких 300dpi при печати на самом деле нет. Как нет и 72, и 600, и 1200... У меня, по крайней мере, не было -- почти наверняка и у тебя нет. Если совсем честно, то непосредственно dpi на бумаге я не считал -- благо не нужно было. Я lpi считал (вручную, с помощью разобранного микроскопа) -- ни на одном принтере ровно не выходило.

Мои наилучшие пожелания,
Michael.


--- GoldED+/W32 1.1.5-021109

Michael Olshevski написал(а) к Vladimir Fyodorov в Sep 17 22:09:21 по местному времени:

Пpивет, Vladimir!

Thursday 14 September 2017 12:22, Vladimir Fyodorov wrote to Michael Olshevski:

VF> Это дизайн гофроупаковки.

MO>> И ОС какая у тебя, кстати?

VF> MacOS X 10.10.5.

Блин, не работал я с ними никогда. Точнее, немножко попробовал -- не понравилось, плюнул, остался на РС.
А печатать хочется прямо из-под проводника (или как там он у маков называется)? А принтер какой?


Мои наилучшие пожелания,
Michael.


--- GoldED+/W32 1.1.5-021109

Oleg Redut написал(а) к Michael Olshevski в Sep 17 09:10:54 по местному времени:

Доброе (current) время суток, Michael!

MO> ...За без малого 30 лет работы наладчиком-программистом привык всегда
MO> сначала точно выяснять -- в чём именно проблема. Потому как в устах

У меня другой подход.
Сначала устранить проблему, потом добиться, чтобы она не повторялась, а уж потом выяснять её причину. :-)

Что я могу еще сказать?..
Oleg

... AKA oleg(&)redut.info AKA ICQ 28852595
--- GoldED+/W32-MSVC 1.1.5-b20161221 (пока работает)

Michael Olshevski написал(а) к Oleg Redut в Sep 17 14:20:25 по местному времени:

Пpивет, Oleg!

Saturday 16 September 2017 09:10, Oleg Redut wrote to Michael Olshevski:

MO>> ...За без малого 30 лет работы наладчиком-программистом привык всегда
MO>> сначала точно выяснять -- в чём именно проблема. Потому как в устах

OR> У меня другой подход.
OR> Сначала устранить проблему, потом добиться, чтобы она не
OR> повторялась, а уж потом выяснять её причину. :-)

Какая причина, родной... Просто понять -- что за проблема. Я ж написал -- то ли гудок слабый, то ли станцию украли. С этим пресловутым гудком целых 4 человека-программиста ультра-класса пытались трое суток справиться. Прежде чем стало ясно, что станции ещё нет.
...А причины -- да, та ещё фигня с моторчиком. Исправил -- а почему оно было? Иногда так и покрывается мраком. А иногда такие хитрые завязки, что когда разберёшься, аж приятно в степени.
...И да -- молодой человек, который пудрил себе и нам мозги этим гудком, стал боольшим начальником.

Мои наилучшие пожелания,
Michael.


--- GoldED+/W32 1.1.5-021109

Vladimir Fyodorov написал(а) к Michael Olshevski в Sep 17 18:46:24 по местному времени:

Разнообразно приветствую!

VF>> Зато там есть разрешение, через которое те самые метры и
VF>> получаются: http://pics.rsh.ru/img/0_min2tztd.png Видишь там
VF>> "Горизонтальное разрешение", "Разрешение по вертикали"?
MO> Нет там никакого разрешения. Это твой ссовский фотошоп (или
MO> проводник, или кто угодно кем ты смотришь свойства файла),
MO> заранее(?) подготовившись к печати, искусственно посчитал, что
MO> если твой файлик размером 3960х2640 пикселей напечатать на
MO> физическом носителе размером 13,2х8,8 дюйма, то разрешение будет
MO> 300 dpi. Или наоборот -- если печататаь с разрешением 300, то
MO> размер будет 13,2х8,8. А если я, скачав, смотрю твою картинку в
MO> системе, то там только ширина и высота в пикселях -- никаких
MO> разрешений. https://yadi.sk/i/YqKUsJLo3MvSws

Это у тебя убогая система, которая не показывает разрешение, всего-то :)

Печать к свойствам файла вообще никакого отношения не имеет. Открой эту фотку в Фотошопе, Иллюстраторе, Кореле или Фрихэнде - и убедись, что геометрический размер её везде будет одинаковым. В каком-нибудь Ворде картинка масштабируется, а в программах, заточенных под графику - нет.

MO> ...Интересно -- именно в png файлах разрешения нет как класса. Что
MO> ж, они вообще не печатаются? 8*)

Открой в Фотошопе и удивись :)

VF>> А вот теперь откроем эту фотку в Фотошопе и посмотрим Image Size:
VF>> http://pics.rsh.ru/img/1_37l2bszi.png Там тоже видим
VF>> Resolution=300 ppi и геометрические размеры, которые получаются
VF>> из размера в пикселах и разрешения.
MO> То есть и на этом этапе видно, что размер в пикселях -- исходный и
MO> может быть при желании получен перемножением разрешения (например,
MO> при печати) на геометрический размер (при той же печати).

Конечно, я про это и говорю. Без разрешения геометрического размера не получить. И опять-таки: к печати это не имеет никакого отношения. Там совершенно другой механизм, зависящий от драйвера.

VF>> Исходный файлик: https://yadi.sk/i/sSCzj3fn3MvALf
MO> Вот смотри, не поленился и вытащил весь EXIF из файла
MO> https://yadi.sk/i/2WS8WcZB3MvaPR В нём -- в exifе -- есть и
MO> разрешение 300, и 72, и даже 1100. Причём единственное физическое,
MO> а не виртуальное, именно 1100 -- разрешение матрицы фотоаппарата.

А то, которое имеет отношение к размеру картинки - именно 300.

VF>> Это не наш метод. Мы в фотошоп тоже не лезем, а просто кидаем
VF>> файлик в папку принтера.
MO> Ну... если я печатаю более другими программками, чем фотошоп, они
MO> вообще один и тот же файл могут и на А4 напечатать, и два вписать
MO> в А4, и 32. "Без всяких там лишних ходов" и ручных подгонок. Или с
MO> оными.

Не работает у нас так принтер, только .ps, .len, .jpg файлы хавает. Напрямую на него вообще нельзя документ послать. Ну то есть теоретически можно, но никто так не делает - неудобно. Даже драйвер у нас на маках для него не установлен.

MO> Я тебе больше скажу: никаких 300dpi при печати на самом деле нет.
MO> Как нет и 72, и 600, и 1200... У меня, по крайней мере, не было --
MO> почти наверняка и у тебя нет. Если совсем честно, то
MO> непосредственно dpi на бумаге я не считал -- благо не нужно было.
MO> Я lpi считал (вручную, с помощью разобранного микроскопа) -- ни на
MO> одном принтере ровно не выходило.

Забудь это слово "печать", и тогда, возможно, поймёшь, что к чему :)


--
Всяческих благ. Искренне Ваш, Vladimir Fyodorov, эсквайр.
... Пропала несущая? Заплатите налоги!
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Michael Olshevski написал(а) к Vladimir Fyodorov в Sep 17 22:33:43 по местному времени:

Пpивет, Vladimir!

Saturday 16 September 2017 18:46, Vladimir Fyodorov wrote to Michael Olshevski:

VF> Забудь это слово "печать", и тогда, возможно, поймёшь, что к чему :)

Всё, забил. Ты привык к одним определениям, я к другим. Спор о терминологии.

...А если сделать так: Создаётся новый файл с нужными параметрами печати, следующим шагом в него вставляется наш, и вот он -- результат?

Мои наилучшие пожелания,
Michael.


--- GoldED+/W32 1.1.5-021109

Michael Olshevski написал(а) к Vladimir Fyodorov в Sep 17 22:50:23 по местному времени:

Пpивет, Vladimir!

Wednesday 13 September 2017 13:47, Vladimir Fyodorov wrote to Alexander Нohryakov:

VF> шелл-скрипт - не выходит каменный цветок, качество картинки сильно
VF> снижается, поскольку разрешение не меняется.

А вот такой совет не смотрел?

"Софтина EXIFtool с параметрами " -Xresolution=300 -Yresolution=300 -ResolutionUnit=inches Filename.jpg" сделала то, что мне нужно. " ?

Мои наилучшие пожелания,
Michael.


--- GoldED+/W32 1.1.5-021109

Vladimir Fyodorov написал(а) к Michael Olshevski в Sep 17 08:48:11 по местному времени:

Разнообразно приветствую!

MO> Всё, забил. Ты привык к одним определениям, я к другим. Спор о
MO> терминологии. ...А если сделать так: Создаётся новый файл с
MO> нужными параметрами печати, следующим шагом в него вставляется
MO> наш, и вот он -- результат?

Ну нету у JPG-файлов "параметров печати" :)
И даже если бы были, то опысываемые тобой действия тоже как-то надо автоматизировать. Задача ведь именно в этом - чтобы кинуть файл в папку, а всё остальное получилось само собой.

--
Всяческих благ. Искренне Ваш, Vladimir Fyodorov, эсквайр.
... Пропала несущая? Заплатите налоги!
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Vladimir Fyodorov написал(а) к Michael Olshevski в Sep 17 08:54:01 по местному времени:

Разнообразно приветствую!

VF>> шелл-скрипт - не выходит каменный цветок, качество картинки
VF>> сильно снижается, поскольку разрешение не меняется.
MO> А вот такой совет не смотрел? "Софтина EXIFtool с параметрами "
MO> -Xresolution=300 -Yresolution=300 -ResolutionUnit=inches
MO> Filename.jpg" сделала то, что мне нужно. " ?

Спасибо, посмотрю. Но сомневаюсь, что это поможет - ведь задача в автоматизации. Так-то я сам могу поменять размеры и разрешение в куче программ, но ни одна из них не позволяет делать это без участия человека.

--
Всяческих благ. Искренне Ваш, Vladimir Fyodorov, эсквайр.
... Пропала несущая? Заплатите налоги!
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Michael Olshevski написал(а) к Vladimir Fyodorov в Sep 17 11:09:12 по местному времени:

Пpивет, Vladimir!

Sunday 17 September 2017 08:48, Vladimir Fyodorov wrote to Michael Olshevski:

VF> Ну нету у JPG-файлов "параметров печати" :)

А "Разрешение по вертикали 300 точек на дюйм" это что? Вот в этой фразе дюйм -- это дюйм чего?

Мои наилучшие пожелания,
Michael.


--- GoldED+/W32 1.1.5-021109