Прекрасное далёко -- общество киборгов?

Oleg Redut написал(а) к Dmitri Kamenski в Jan 17 23:46:14 по местному времени:

Доброе (current) время суток, Dmitri!


DK>>> Считаю что в правила эхи необходимо внести дополнение. Каждый
DK>>> член клуба просто обязан знать наизусть вышеупомянутый фильм :-)

AK>> Я наизусть знаю книгу, фильм как-то глаза не доходят посмотреть,
AK>> видел только Московскую часть.

DK> Так герои весь фильм находятся в Москве!

DK>>> PS Саш, ты еще скажи, что "Электроника" не смотрел? ;-)

AK>> А вот этого вообще не смотрел =)

DK> И с кем я общаюсь? :-D

Это вообще можно не смотреть. Это всё надо читать.

Что я могу еще сказать?..
Oleg

... AKA oleg(&)redut.info AKA ICQ 28852595
--- GoldED+/W32-MSVC 1.1.5-b20161221 (пока работает)

Max Vasilyev написал(а) к Dmitri Kamenski в Jan 17 09:28:08 по местному времени:

Нello Dmitri!

28 Jan 17 19:54, you wrote to Alexandr Kruglikov:

DK> Прошу прощение за самовольное модерирование. Считаю что в правила эхи
DK> необходимо внести дополнение.
Возражаю.

DK> Каждый член клуба просто обязан знать
DK> наизусть вышеупомянутый фильм :-)
А также имеет право забыть!

WBR, Max. piwamoto!писем-нет
--- скучаю по FleetStreet'у :-(((

Эдуардыч написал(а) к Andrei Mihailov в Jan 17 21:48:26 по местному времени:

Привет, Andrei!

Ответ на сообщение Andrei Mihailov (2:469/335.1) к Эдуардыч, написанное 28 янв 17 в 03:49:

NF>>> А просто предположить, что Алиса, как и все дети будущего,
NF>>> будет уметь больше своих предков, потому что далЁко будет
NF>>> прекрасным, все будут сильными, смелыми, умными, и жить
NF>>> долго-долго, при условии, что сегодня каждый сделает что-то для
NF>>> завтра?
Э>> Вот и я раньше так думал. Однако ничего не происходит просто так,
Э>> усилия не быв ют без мотивировки. Какая мотивировка может быть у
Э>> Алисы, чтобы играть в шахматы на уровне гроссмейстера и прыгать в
Э>> два раза выше биологической подростковой нормы? Учитывая её
Э>> загруженность на всякие биостанции и полёты по другим планетам.
AM> А какая мотивировка у нас сейчас ходить с прямой спиной, а не
AM> сгорбленными, как далекие предки?

Тут -- простая, сгорбленные просто не выжили. Отбор-с.

AM> А какая мотивировка у нас сейчас иметь более высокий рост, чем всего
AM> то 3-4 века назад?

Не думаю, чтобы более высокий рост имел какую-то другую причину, нежели хорошее питание. В принципе, конечно, неведомые мангустины в петеяровом масле могли прямо стимулировать деятельность нервной системы, но мне это как-то сомнительно...

С уважением - Эдуардыч
--- да GoldED это, Golded...

Эдуардыч написал(а) к Dmitry Batov в Jan 17 21:51:56 по местному времени:

Привет, Dmitry!

Ответ на сообщение Dmitry Batov (2:5023/11.259) к Эдуардыч, написанное 28 янв 17 в 12:05:

Э>>>> С какой стати ей играть в шахматы лучше гроссмейстера, прыгать в

DB> Недавно видел по телевизору

DB> Расход энергии:

DB> Спортивная ходьба - 400 ккал/ч
DB> Футбол - 1000 ккал/ч
DB> Шахматы (мастер спорта) - 2800 ккал/ч
DB> Шахматы (гроссмейтер международного уровня) - 3100 ккал/ч


DB> Типа худеет после маминых пирожков :)

Так вряд ли у неё был такой большой расход калорий. Непохоже. Просто думала на порядок лучше и быстрее, как проц с 14 нм против проца с 90 нм.




С уважением - Эдуардыч
--- да GoldED это, Golded...

Эдуардыч написал(а) к Dimmy Timchenko в Jan 17 21:53:38 по местному времени:

Привет, Dimmy!

Ответ на сообщение Dimmy Timchenko (2:469/15) к Эдуардыч, написанное 28 янв 17 в 12:56:

SS>>> Из тех ста лет тому вперед - треть уже позади. Не так и много
SS>>> осталось :-)
Эд>> Не позади. Свернули мы с той дороги на глухие кривые окольные
Эд>> тропы...
DT> А шли ли мы по той дороге?

Это вопрос. Мне так кажется -- шли. А вот когда свернули...

SS>>> Намедни видел кусочек того фильма - заметил киноляп :-) Там, где
SS>>> пират падает в воду с флипа, и второй его вытаскивает -
SS>>> заднем плане разбитое замкадье, и уныло ковыляющий по дороге
SS>>> автобус образц вовсе не 2084 года.
Эд>> Ляпов там полно. Но не этим фильм ценен :)
DT> КМК, главное, чем он ценен - исполнительницей главной роли. :)) А так
DT> - душераздирающее зрелище. Особенно если все эти книжки до того
DT> прочитаны.

Согласен на 146%.

Как я писал у себя в жж -- этот фильм не приветствие будущего, а прощание с ним. После этого фильма отворот в сторону становился очевиден.



С уважением - Эдуардыч
--- да GoldED это, Golded...

Эдуардыч написал(а) к Dmitri Kamenski в Jan 17 21:55:54 по местному времени:

Привет, Dmitri!

Ответ на сообщение Dmitri Kamenski (2:5023/24.1) к Alexandr Kruglikov, написанное 28 янв 17 в 19:54:

DT>>> КМК, главное, чем он ценен - исполнительницей главной роли. :))
DT>>> А так - душераздирающее зрелище. Особенно если все эти книжки
DT>>> до того прочитаны.
AK>> А я его так целиком и не посмотрел =(
AK>> P.S. Недавно в одном заведении пил пиво, видел там девушку - оди
AK>> в один Гусева =) Так я и не понял, то ли это косплей, то ли это
AK>> столько совпадение) А выпито было мало, познакомиться и спросить
AK>> было неудобно...
DK> Прошу прощение за самовольное модерирование. Считаю что в правила эхи
DK> необходимо внести дополнение. Каждый член клуба просто обязан знать
DK> наизусть вышеупомянутый фильм :-)

Да ну. Я его тоже не досмотрел до конца, поскольку ужос по сравнению с книжкой. Совершеннейшее режиссёрское бессилие, хуже ералаша.

DK> PS Саш, ты еще скажи, что "Электроника" не смотрел? ;-)

"Электроник" -- это ещё один проигрыш советского кинематографа, снявшего какой-то дешёвый водевиль по прекрасной книге.



С уважением - Эдуардыч
--- да GoldED это, Golded...

Эдуардыч написал(а) к Oleg Redut в Jan 17 21:58:10 по местному времени:

Привет, Oleg!

Ответ на сообщение Oleg Redut (2:5000/111) к Dmitri Kamenski, написанное 29 янв 17 в 23:46:

DK>>>> член клуба просто обязан знать наизусть вышеупомянутый фильм
DK>>>> :-)
AK>>> Я наизусть знаю книгу, фильм как-то глаза не доходят посмотреть,
AK>>> видел только Московскую часть.
DK>> Так герои весь фильм находятся в Москве!
DK>>>> PS Саш, ты еще скажи, что "Электроника" не смотрел? ;-)
AK>>> А вот этого вообще не смотрел =)
DK>> И с кем я общаюсь? :-D
OR> Это вообще можно не смотреть. Это всё надо читать.

Вот тут соглашусь полностью.


С уважением - Эдуардыч
--- да GoldED это, Golded...

Andrei Mihailov написал(а) к Эдуардыч в Jan 17 05:31:07 по местному времени:

Нello, Эдуардыч.
On 30.01.17 21:48 you wrote:

NF>>>> А просто предположить, что Алиса, как и все дети будущего,
NF>>>> будет уметь больше своих предков, потому что далЁко будет
NF>>>> прекрасным, все будут сильными, смелыми, умными, и жить
NF>>>> долго-долго, при условии, что сегодня каждый сделает что-то для
NF>>>> завтра?
Э>>> Вот и я раньше так думал. Однако ничего не происходит просто так,
Э>>> усилия не быв ют без мотивировки. Какая мотивировка может быть у
Э>>> Алисы, чтобы играть в шахматы на уровне гроссмейстера и прыгать в
Э>>> два раза выше биологической подростковой нормы? Учитывая её
Э>>> загруженность на всякие биостанции и полёты по другим планетам.
AM>> А какая мотивировка у нас сейчас ходить с прямой спиной, а не
AM>> сгорбленными, как далекие предки?
Э> Тут -- простая, сгорбленные просто не выжили. Отбор-с.

Ну так и во времена Алисы образованные на уровне развития XX века не выжили -отбор-с

AM>> А какая мотивировка у нас сейчас иметь более высокий рост, чем
AM>> всего то 3-4 века назад?
Э> Не думаю, чтобы более высокий рост имел какую-то другую причину,
Э> нежели хорошее питание. В принципе, конечно, неведомые мангустины в
Э> петеяровом масле могли прямо стимулировать деятельность нервной
Э> системы, но мне это как-то сомнительно...

Питание к росту ни каким боком не относится. От питания растешь в ширь, а не вверх.


--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.12/Android

Dimmy Timchenko написал(а) к Oleg Redut в Jan 17 07:57:37 по местному времени:

Нello Oleg.

Sun Jan 29 2017 23:46, Oleg Redut wrote to Dmitri Kamenski:

DK>>>> PS Саш, ты еще скажи, что "Электроника" не смотрел? ;-)
AK>>> А вот этого вообще не смотрел =)
DK>> И с кем я общаюсь? :-D

OR> Это вообще можно не смотреть. Это всё надо читать.

Во, и я о том же! :)


Dimmy.

---

Nicolay Fateev написал(а) к Эдуардыч в Feb 17 10:36:54 по местному времени:

Нello Эдуардыч!
30.01.2017 21:55:54, Эдуардыч wrote to Dmitri Kamenski:

Э> "Электроник" -- это ещё один проигрыш советского кинематографа, снявшего какой-то дешёвый водевиль по прекрасной книге.

В семилетнем возрасте сложно судить о таких высоких материях.
Собственно, как я уже писал, книгу тоже прекрасной не считаю.

Bye, Nicolay.
--- FTNed 2001 Build 0063-RC10/Windows NT 6.3