Кому война невыгоднее всех.

Uncle Sasha написал(а) к All в Jan 22 14:44:31 по местному времени:

Dear All,


mk.ru/politics/2022/01/18/za-chto-voevat-rossiyanam-protiv-ukraincev.htm

За что воевать россиянам против украинцев

И кому невыгодно обострение российско-украинского конфликта

...Это одно из немногих крупноформатных произведений, которое я прочел в
подлиннике - по-французски. Язык, который я изучал в институте. И когда
пришла пора сдавать "тысячи", я выбрал пьесу Жана Жироду "Троянской войны
не будет", написанную в жанре альтернативной истории.

В самом деле, большинство персонажей пьесы, греков и троянцев, известных
нам по древнегреческим мифам, резко против войны. Одни сравнивают ее с
уродливым и зловонным обезьяньим задом, троянский герой Гектор признается,
что в каждой одержанной им победе таится поражение, а хитроумный Одиссей,
назначенный греками для мирных переговоров с троянцами, из кожи вон лезет,
чтобы предотвратить бессмысленную бойню из-за похищенной троянцем Парисом
гречанки Елены. Тут, правда, вмешиваются боги. Афродита приказывает не
разлучать Елену с Парисом - иначе будет война. Афина велит немедленно
разлучить любовников - иначе будет война. И, наконец, Зевс требует
разлучить их, не разлучая, - иначе будет война. Увы, с этой
дилеммой-оксюмороном не справиться даже Одиссею: война, которую все не
хотят, вспыхивает, как говорится, от брошенной спички, хотя в те давние
времена спичек еще не было.

Так ли уж мы отличаемся от древних греков? На месте похищенной Елены может
быть что угодно - спорная территория или геополитические разногласия, что в
наш век межконтинентальных ракет и ядерных боеголовок и вовсе нелепо. Для
войны не нужна причина - достаточно повода. Или провокации - вспомним
кубинский кризис. Или случайного выстрела - Гаврило Принцип попал в яремную
вену эрцгерцога Фердинанда, спустив курок войны, самой, может,
бессмысленной в мировой истории, если не считать крестовые походы под
благовидным предлогом освобождения Гроба Господня.

Или заведомо невыполнимого ультиматума, пусть время словесных императивов
кануло в Лету, - девальвация ультиматумов со времен "последних" китайских
предупреждений числом около тысячи: ультиматумы как бумажные тигры,
пользуясь опять-таки китайской метафорой. Да хоть неудачно брошенное слово,
которое государю имярек трудно взять обратно, не утратив политического
достоинства и не растеряв доверия сограждан.

В любом случае по большому счету овчинка выделки не стоит - предсказуемые и
непредсказуемые последствия развязанной войны не стоят ни причины, ни
повода, ни результатов, о которых бабка надвое сказала. Вот причина
своеобразной мудрости американских изоляционистов, которые всячески
препятствовали прямому вступлению США в обе мировые войны. Только в самый
последний момент, чем их попрекали союзники. Однако в обеих войнах Америка
сыграла - выразимся осторожно - весьма существенную роль. Есть мнение, что
если бы Штаты, которые долго соблюдали нейтралитет, не бросили свои войска
осенью 1917-го в Европу, немцы вошли в Париж, и исход Первой мировой войны
был бы иной.

Об этом стоит помнить теперь, когда американцы, которые в большинстве своем
не могут найти на карте Украину, не собираются прямо участвовать в
российско-украинском конфликте. Неизвестно, однако, во что этот конфликт в
центре Европы в конце концов выльется. Напомню заодно о вмешательстве США в
югославский конфликт. А учитывая американскую военно-промышленную мощь,
любой паритет с США следует все-таки счесть мнимым. И это знают все стороны
конфликта, главные и маргинальные. Уже по этим причинам войны не должно
быть. Что вовсе не значит, что ее не будет. Вмешательство богов тоже не
исключено. Я говорю о судьбе, которая действует поверх идеологических
барьеров и политических амбиций - и как следствие не только летальные, но и
фатальные последствия.

Впрочем, вернемся на нашу грешную землю и переиначим рутинный детективный
вопрос - не кому это выгодно, а:

Кому это невыгодно?

Потому что кому выгодно обострение российско-украинского конфликта, это и
ежу понятно. Это вовсе не значит, что бенефицианты провоцируют "спор славян
между собою". Но если бы эти враждующие славяне жили на острове, а не в
соседстве с другими странами! Да взять хоть НАТО, которое дышало на ладан,
а тут такой подарочек, такой допинг, такая подпитка: гипотетическая война
россиян, среди которых много украинцев, и украинцев, среди которых много
русских. Если не реанимация живого трупа (слишком громко сказано), то уж
точно подзарядка севших батарей. Обеспокоились не только члены НАТО, но и
рутинно нейтральные страны типа Финляндии и Швеции, которые в срочном
порядке укрепляют свою оборону, а то и помышляют на всякий пожарный случай
отказаться от своего нейтралитета и попроситься в НАТО, где их ждут с
распростертыми объятиями.

Ну, само собой, военно-промышленный комплекс - не только американский, но
мировой, хотя прежде всего, конечно, американский - среди бенефициантов: не
было бы счастья, да несчастье помогло.

Да и самой Америке немало подфартит, коли она в результате военного
конфликта в Европе возвратит утраченную ведущую роль в мире. Минуя
партийные междоусобицы, когда рейтинг правящей Демпартии и самого
президента ниже некуда, а на носу промежуточные выборы в Конгресс, - чем не
способ поднять свой авторитет у электората, заняв жесткую позицию в
европейской заварушке?

Украина? В случае военного поражения приобретает неизбежный жертвенный
статус, в то время как Россия - наоборот. Вот тут мы и подходим к
обозначенному в подзаголовке топику: статус агрессора - это только одна из
невыгод для России на случай войны: наименьшая, пиарная, точнее,
антипиарная. Если бы этим только и ограничилось - семь бед, один ответ!
Помимо прочего украинцам есть за что воевать в случае вторжения в их
страну. Их национальный патриотизм охватил и захватил даже украинских
русских и евреев, несмотря на прошлые обиды от титульной нации:

Я позабуду все обиды,

И вдруг напомнят песню мне

На милом и полузабытом,

На украинском языке.

:Я постою у края бездны

И вдруг пойму, сломясь в тоске,

Что все на свете - только песня

На украинском языке.

Что поразительно, этот стих написан задолго до независимости Украины, и
написан на русском языке киевским мальчиком, которому суждено было умереть
от белокровия в 22 года. В Украине сейчас с Леонидом Киселевым носятся,
называют "забутий генiй" - не только по политическим причинам.

Да, украинцам есть за что воевать, а за что воевать россиянам против
украинцев? Геополитика или угроза НАТО - не более чем пропагандистское
сотрясение воздуха. Нельзя воевать за абстракции, тем более если против
России ощерится вся Европа (за исключением разве что Батьки, которому
теперь море по колено). Плюс непредсказуемая все-таки Америка. Можно
выиграть сражение и проиграть войну. И дело не только в драконовских
санкциях, которые могут оказаться еще драконнее, если раздраконить Запад.
Помимо предполагаемых санкций - не стану впадать в перечислительность -
могут быть задействованы и неожиданные, непросчитанные, которые Америка и
Европа держат втайне, про запас. Россию ждут сюрпризы - не из приятных.

Хотят ли русские войны? Железно - нет. Русская история идет обычно по двум
руслам - государственному и народному, иногда они сходятся, иногда движутся
порознь. Государственные и народные интересы не всегда совпадают. Это не
значит, что народные интересы всегда превыше государственных. По-разному.
Ну, скажем, Российская империя была создана государями - от Петра Великого
до Иосифа Сталина, а народ был если не пушечным мясом, то подсобным
материалом. А какая роль уготована россиянам теперь в случае
русско-украинской войны? Помимо политических, экономических и военных
последствий есть еще психологический фактор: по силам ли России то
кромешное одиночество среди народов мира, которое ждет ее в результате этой
войны?

Вот я и говорю, что нет ни одной страны, которой эта безумная война была бы
так невыгодна, как России.

Танец с граблями

Заимствую это выражение у российской поэтессы Анны Христочевской ввиду
точной дефиниции того, что сейчас происходит. Можно наступить на грабли
один раз, два, но танцевать на граблях - это уже зашкварно, суицидально.

А теперь вынужден сослаться на самого себя, без чего неясна будет
сверхзадача этой моей статьи. Как писатель я плодовит как крольчиха. Однако
больше всего был до недавнего времени известен как автор "Трех евреев",
горячечной исповеди с главным героем Бродским, написанной еще в России,
впервые напечатанной в Америке, но в этом столетии изданной и в Москве, и в
Питере. Два года назад я издал в Нью-Йорке роман-трактат с квантовым
названием "Кот Шрёдингера", а тот, как известно, жив и мертв одновременно.
Книга политически и психологически острая, а потому фрагментарно печатается
в российских СМИ. Ее главный герой - вымышленный губернатор с политическими
амбициями, в котором кое-кто из читателей угадывал нынешнего правителя
России и даже рассматривал книгу как комплиментарную по отношению к
прототипу. Что автор всячески отрицал, потому что не один в один. По-любому
это не сатира, а художество с попыткой психоанализировать человека,
которому досталась абсолютная власть над своими согражданами. Точнее,
согорожанами. Оказавшись в рисковой ситуации, аналогичной нынешней, и
взвесив все за и все против, мой вымышленный герой решает все-таки
отказаться от своего прежнего авантюрного замысла, идет на попятную и
спасает свой город.

Троянской войны не будет.

А удастся ли ее избежать в нынешнем реале?

Прошу рассматривать эту статью как мою скромную попытку предотвратить
бессмысленную войну.



Sincerely yours,

Alex Tihonov




... Без настоящего дела мyжчина хеpеет (c) DC
--- FoxPro 2.60