Француз преодолеет звуковой барьер

Edward Courtenay написал(а) к Eugene A. Petroff в Aug 07 15:30:14 по местному времени:


Привет, Eugene!

30 Aug 07, Eugene A. Petroff wrote to Edward Courtenay:

EAP> И не совсем он летал :)

К нашему всеобщему счастью, да.

--
С уважением, Эд.

... Смит и Вессон кроют четырёх тузов.
--- GoldED+/W32 1.1.4.7 Таганрог

Eugene A. Petroff написал(а) к Valentin Davydov в Aug 07 19:17:20 по местному времени:

From: "Eugene A. Petroff" <peratron@online.ru>


"Valentin Davydov" <sp@m.davydov.spb.su> сообщил/сообщила в новостях
следующее: news:1187108756@ddt.demos.su...
>> From: "Eugene A. Petroff" <peratron@online.ru>
>> Date: Wed, 29 Aug 2007 14:26:20 +0000 (UTC)
>>>>
>>>>Т.е. мы конститируем: свободнопадающий француз не сможет падать быстрее
>>>>ПРИБОРНЫХ 300 км/час.
>>>
>>> Сможет. Только он при этом тормозиться будет. То есть истинная скорость
>>> будет уменьшаться. А приборная - может и увеличиваться, если плотность
>>> атмосферы нарастает достаточно быстро.
>>
>>Плотность атмосферы нарастает достаточно плавно, что б успеть
>>стабилизироваться.
>>По крайней мере это относится к случаю падения с высот в три-четыре
>>десятка
>>километров. Тунгусский метеорит оставим за кадром...
>
> А давай посчитаем. Пусть француз уже разогнался до скорости звука (280 м/с
> на этих высотах),

Я ж говорю - проблемы входа в атмосферу тунгуских метеоритов оставим за
кадром. А вот в отношении падения тушки с парашютом реалия несколько иная -
для того, что б разогнаться до скорости звука, он должен падать в вакууме,
коего на данных высотах нет.

и это соответсвует скоростному напору 83 м/с. Плотность
> атмосфры, стало быть, 8.9% от стандартной. Через секунду француз окажется
> на 280 м ниже, где плотность атмосферы уже 9.1%, так что приборная
> скорость
> возрастёт до 84 м/с, а истинная - до 285 м/с. Итого, чтобы оставаться на
> грани приборной скорости 83 м/с, французу придётся падать с замедлением
> 0.5G, т.е. со в полтора раза большим весом - несмертельно, конечно, но не
> так уж и плавно.

Ты взял в качестве исходного значения скорость звука - но будет ли он ей на
этой высоте обладать - это вопрос.

Для того, что б достичь скорости звука в свободном падении, нужно лететь в
слоях, для которых приборная скорость при числе М>1 не превышает 200...250
км/ч - только тогда тушка будет разгоняться, а не тормозиться...

Чао!

--- ifmail v.2.15dev5.4

Oleg Vassilyev написал(а) к Boris V. Mordasov в Aug 07 22:52:46 по местному времени:

Здpавствyй, Boris!

30 Авг 07 14:07, Boris V. Mordasov -> Eugene A. Petroff:
BM> А, я понял. Это та самая "авиация", в которой устойчивость к ЭМИ
BM> проверяют химическим взрывом
а каким взpывом (кpоме яв) надо?

Всего наилyчшего.
Oleg.
--- GoldED+/W32 1.1.4.7

Boris V. Mordasov написал(а) к Oleg Vassilyev в Aug 07 09:06:34 по местному времени:

From: "Boris V. Mordasov" <morpol@gazprom.ru>

Thu Aug 30 2007 22:52, Oleg Vassilyev wrote to Boris V. Mordasov:

OV> Здpавствyй, Boris!

OV> 30 Авг 07 14:07, Boris V. Mordasov -> Eugene A. Petroff:

BM>> А, я понял. Это та самая "авиация", в которой устойчивость к ЭМИ
BM>> проверяют химическим взрывом

OV> а каким взpывом (кpоме яв) надо?

Понятия не имею.
Знаю только, что при взрыве обычного ВВ, если и присутствует ЭМИ, то такой
мощности, что БРЭО его просто не заметит.

OV> Всего наилyчшего.
OV> Oleg.

Boris V. Mordasov

--- ifmail v.2.15dev5.4

Eugene Zhilitsky написал(а) к Boris V. Mordasov в Aug 07 13:42:14 по местному времени:

Нello Boris.

31 Aug 07 09:06, Boris V. Mordasov wrote to Oleg Vassilyev:

BM>>> А, я понял. Это та самая "авиация", в которой устойчивость к ЭМИ
BM>>> проверяют химическим взрывом

OV>> а каким взpывом (кpоме яв) надо?

BVM> Понятия не имею.
BVM> Знаю только, что при взрыве обычного ВВ, если и присутствует ЭМИ, то
BVM> такой мощности, что БРЭО его просто не заметит.

Уж не знаю о чем писал дядя Женя,
но обжатие соленоида взрывом дает вполне так себе ЭМИ.

Eugene

--- GoldED+/W32 1.1.5-0802

Andrew A. Vasilyev написал(а) к \"Boris V. Mordasov\" в Aug 07 13:25:46 по местному времени:

From: "Andrew A. Vasilyev" <andy@demos.su>

Boris V. Mordasov <morpol@gazprom.ru> wrote:
BVM> Понятия не имею.

Заметно.

BVM> Знаю только, что при взрыве обычного ВВ, если и присутствует ЭМИ, то такой
BVM> мощности, что БРЭО его просто не заметит.

Товарищ ничего не слышал про работы академика Сахарова и МК-генераторы?
Прискорбно.
______
ANDY
--- ifmail v.2.15dev5.4

Boris V. Mordasov написал(а) к Andrew A. Vasilyev в Aug 07 13:54:34 по местному времени:

From: "Boris V. Mordasov" <morpol@gazprom.ru>

Fri Aug 31 2007 13:25, Andrew A. Vasilyev wrote to "Boris V. Mordasov":

AAV> From: "Andrew A. Vasilyev" <andy@demos.su>

AAV> Boris V. Mordasov <morpol@gazprom.ru> wrote:

BVM>> Понятия не имею.

AAV> Заметно.

BVM>> Знаю только, что при взрыве обычного ВВ, если и присутствует ЭМИ, то
BVM>> такой мощности, что БРЭО его просто не заметит.

AAV> Товарищ ничего не слышал про работы академика Сахарова и
AAV> МК-генераторы?
AAV> Прискорбно.

Есть информация, что в Сары-Шагане был использован магнито-кумулятивный
генератор?


AAV> ______
AAV> ANDY

Boris V. Mordasov

--- ifmail v.2.15dev5.4

Eugene A. Petroff написал(а) к Boris V. Mordasov в Aug 07 13:57:04 по местному времени:

From: "Eugene A. Petroff" <peratron@online.ru>


"Boris V. Mordasov" <morpol@gazprom.ru> сообщил/сообщила в новостях
следующее: news:1187109215@www.fido-online.com...
> Thu Aug 30 2007 22:52, Oleg Vassilyev wrote to Boris V. Mordasov:
>
> OV> Здpавствyй, Boris!
>
> OV> 30 Авг 07 14:07, Boris V. Mordasov -> Eugene A. Petroff:
>
> BM>> А, я понял. Это та самая "авиация", в которой устойчивость к ЭМИ
> BM>> проверяют химическим взрывом
>
> OV> а каким взpывом (кpоме яв) надо?
>
> Понятия не имею.
> Знаю только, что при взрыве обычного ВВ, если и присутствует ЭМИ, то такой
> мощности, что БРЭО его просто не заметит.

А про "элекромагнитные бомбы" ты, конечно, и не слыхал...
А так же, про пороговый эффект...

Чао!

--- ifmail v.2.15dev5.4

Eugene A. Petroff написал(а) к Eugene Zhilitsky в Aug 07 13:57:06 по местному времени:

From: "Eugene A. Petroff" <peratron@online.ru>


"Eugene Zhilitsky" <Eugene.Zhilitsky@p85.f130.n5000.z2.fidonet.org>
сообщил/сообщила в новостях следующее:
news:MSGID2=3A5000=2F130.8546d7b8b2@fidonet.org...
> Нello Boris.
>
> 31 Aug 07 09:06, Boris V. Mordasov wrote to Oleg Vassilyev:
>
> BM>>> А, я понял. Это та самая "авиация", в которой устойчивость к ЭМИ
> BM>>> проверяют химическим взрывом
>
> OV>> а каким взpывом (кpоме яв) надо?
>
> BVM> Понятия не имею.
> BVM> Знаю только, что при взрыве обычного ВВ, если и присутствует ЭМИ, то
> BVM> такой мощности, что БРЭО его просто не заметит.
>
> Уж не знаю о чем писал дядя Женя,
> но обжатие соленоида взрывом дает вполне так себе ЭМИ.

О чем дядя Женя и писал. Кроме того, независимо от типа ВВ, при выделении
энергии равной ядерному взрыву, неизбежно наличие эффектов, свойственных
ядерному взрыву.

А речь конкретно шла об испытании боевой техники на устойчивость к
поражающим факторам наземного ядерного взрыва мощностью не меньше 10
килотонн (насколько больше - не ведаю), который проводился в 1980 году в
Сары-Шагане при помощи подрыва неядерного устройства эквивалентной
мощности.
И в подготовке техники к этому испытанию я принимал участие лично -
отрисовывал (за премию) схему КЗА и дистанционного управления двигателем
МиГ-23, коих было на испытании от фирмы представлено 2 шт.

Чао!

--- ifmail v.2.15dev5.4

Sergey V. Voronin написал(а) к Boris V. Mordasov в Aug 07 13:54:00 по местному времени:

Привет, Boris! И да снизойдет!...

31 Авг 07 Boris V. Mordasov ===> Oleg Vassilyev:

BVM> Знаю только, что при взрыве обычного ВВ, если и присутствует ЭМИ, то
BVM> такой мощности, что БРЭО его просто не заметит.
И что, в этих экспериментах взрывали прямо-таки тысячи тонн ВВ?

Встретимся ТАМ ;-) Sergey

--- Don't worry, be happy!