"Холодное" оружие

Ivan Aristov написал(а) к All в Jan 06 22:58:00 по местному времени:

Здравствуйте, All!

А почему не применяют поражение низкой температурой? При охлаждении градусов на 100 сталь меняет свои свойства более деструктивно, чем при нагревании на ту же температуру. Удар кувалдой по внушительной железке (например по траку) в -50 её не мнёт, а раскалывает. аналогичен применяемый способ взлома ворот: охлаждение и удар тяжёлым инструментом. Вместо того, чтобы нагревать броню до плавления, можно её охладить до -100 и тукнуть болванкой. Возможно, не совсем так, но в целом идею Вы поняли, я думаю. Да и низкотемпературный ожог ничем не жухе высокотемпературного.
Итак: почему нет?

Пока, может ещё напишемся...
---

abrasha shapirus написал(а) к Ivan Aristov в Jan 06 18:41:26 по местному времени:

,
06 Янв 06, Ivan Aristov --> All

IA> А почему не применяют поражение низкой температурой? При охлаждении
IA> градусов на 100 сталь меняет свои свойства более деструктивно, чем при
IA> нагревании на ту же температуру. Удар кувалдой по внушительной железке
IA> (например по траку) в -50 её не мнёт, а раскалывает. аналогичен
IA> применяемый способ взлома ворот: охлаждение и удар тяжёлым
IA> инструментом. Вместо того, чтобы нагревать броню до плавления, можно
IA> её охладить до -100 и тукнуть болванкой. Возможно, не совсем так, но в
IA> целом идею Вы поняли, я думаю. Да и низкотемпературный ожог ничем не
IA> жухе высокотемпературного. Итак: почему нет?
а где ж столько охладителя-то достать, чтобы, например, танку сделать плохо?

шапирус.
--- np: kohb ocebu4.mp3

Alexey Shaposhnikov написал(а) к Ivan Aristov в Jan 06 21:38:44 по местному времени:

Нaile ande faile Ivan!

>>> On Fri, 06 Jan 2006 21:28:29 +0500
>>> Ivan Aristov (2:5071/121.3) wrote to All:


[...]

IA> А почему не применяют поражение низкой температурой? При охлаждении
IA> градусов на 100 сталь меняет свои свойства более деструктивно, чем при
IA> нагревании на ту же температуру.
[...]

IA> Итак: почему нет?

Всё дело в том, что цель в дьюар с жидким азотом обычно запихнуть не
получается.

--
С уважением, Алексей Шапошников. (Cписок титулов запрашивайте отдельно.)

Лёха Дубель разъясняет Варраксу основы сатанизма.
(Галерея герцога с "Бофорсом". Раздел "Уголок Атеиста").

--- Gnus v5.10.6 on Emacs/21.3.1 (i386-pc-linux-gnu)

Eugene E.Nikolaenko написал(а) к Ivan Aristov в Jan 06 19:46:18 по местному времени:

Привет Ivan!

06 января 2006 года (а было тогда 22:58)
Ivan Aristov в своем письме к All писал:

IA> А почему не применяют поражение низкой температурой? При охлаждении
IA> градусов на 100 сталь меняет свои свойства более деструктивно, чем при
IA> нагревании на ту же температуру. Удар кувалдой по внушительной железке
IA> (например по траку) в -50 её не мнёт, а раскалывает. аналогичен
IA> применяемый способ взлома ворот: охлаждение и удар тяжёлым
IA> инструментом. Вместо того, чтобы нагревать броню до плавления, можно
IA> её охладить до -100 и тукнуть болванкой. Возможно, не совсем так, но в
IA> целом идею Вы поняли, я думаю. Да и низкотемпературный ожог ничем не
IA> жухе высокотемпературного. Итак: почему нет?
Закидывать супостата болванками с тротилом значительно дешевле, чем сосудами дьюра с жидким азотом :) Основная проблема - стоимость того криогена и сложность обращения с ним. Ту же самую гусеницу танка значительно дешевле и проще взорвать обычной взрывчаткой к известной матери, чем заморозить и разбить. При работе по пехоте напалм опять таки значительно дешевле и проще.
Где-то читал, что штатовские спецподрозделения иногда применяют криоген при сложных разминированиях (чтобы вытащить необезвреживаемую адскую машину куда-нибудь на полигон), но то очень редко.


С уважением, Eugene 06 января 2006 года

... Почемy мyжчины мочатся стоя? Потомy что им есть за что деpжаться...
--- GoldED/W32 3.0.1

Ivan Aristov написал(а) к abrasha shapirus в Jan 06 03:13:00 по местному времени:

Здравствуйте, abrasha!

06 Янв 06 18:41, abrasha shapirus (2:550/940) писал к Ivan Aristov:

IA>> А почему не применяют поражение низкой температурой? При
IA>> высокотемпературного. Итак: почему нет?
as> а где ж столько охладителя-то достать, чтобы, например, танку сделать
as> плохо?

а вот в этом и сырость вопроса. Основываюсь я на простом предположении, что если мы имеем энергию для нагрева на 1000 градусов, то имея устройство даже с низким КПД, можем сделать охладитель на -100-200. Сейчас порою схемы холодильных установок.

Пока, может ещё напишемся...
---

Ivan Aristov написал(а) к Alexey Shaposhnikov в Jan 06 03:17:00 по местному времени:

Здравствуйте, Alexey!

06 Янв 06 21:38, Alexey Shaposhnikov (2:50/12) писал к Ivan Aristov:

IA>> Итак: почему нет?
AS> Всё дело в том, что цель в дьюар с жидким азотом обычно запихнуть не
AS> получается.

А на месте сгенерировать кто мешает?
Вопрос ещё и в другом: предположим, есть такое оружие. А будет ли оно эффективно?


Пока, может ещё напишемся...
---

Yurik Suvorov написал(а) к Ivan Aristov в Jan 06 22:47:56 по местному времени:

From: "Yurik Suvorov" <x-com@rusturcom.ru>

Sat Jan 07 2006 02:13, Ivan Aristov wrote to abrasha shapirus:

IA> а вот в этом и сырость вопроса. Основываюсь я на простом предположении,
IA> что если мы имеем энергию для нагрева на 1000 градусов, то имея
IA> устройство даже с низким КПД, можем сделать охладитель на -100-200.
IA> Сейчас порою схемы холодильных установок.

Что проще с собой таскать? РПГ-7 или холодильник весом в пару-тройку тонн?

--- ifmail v.2.15dev5.3

Edward Courtenay написал(а) к Ivan Aristov в Jan 06 11:05:34 по местному времени:

From: "Edward Courtenay" <dragon@ttn.ru>

Привет!
Fri Jan 06 2006 21:58, Ivan Aristov wrote to All:

IA> Итак: почему нет?
Почему же. Криобомбы ака бракованные молекулярные суперфризеры. Только это
либо сф-ф.фэндом или веапон.сф&гейм . Ибо Стругацкие (Хищные вещи века). ;)

С уважением, Эд.

--- ifmail v.2.15dev5

Egor Ryabkov написал(а) к Eugene E Nikolaenko в Jan 06 12:23:30 по местному времени:

Добpого вpемени суток вам, Eugene E!


EEN> сложных pазминиpованиях (чтобы вытащить необезвpеживаемую адскую машину
EEN> куда-нибудь на полигон), но то очень pедко.

А вот интеpесно.. До какого состояния нужно охладить аццкую машинку, чтоб она
не сpаботала? И что там охлаждать? ВВ? Источник питания? Схему упpавления?
Навеpняка пpоще стpуёй воды pазбить, да и всё.



С моих слов записано пpавильно. Мною пpочитано. Веpно

--- http://thriller.narod.ru ICQ#299287484 UA3IEQ

Egor Ryabkov написал(а) к Alexey Shaposhnikov в Jan 06 12:26:10 по местному времени:

Добpого вpемени суток вам, Alexey Shaposhnikov!


AS> Всё дело в том, что цель в дьюаp с жидким азотом обычно запихнуть не
AS> получается.

Жаль, тов. кладовщик потеpялся вместе с аpсеналом.. Там же была выдуманая мной
в соавтоpстве с кем-то, не помню, "Штык-стpуя кумулятивная, замоpоженная". Вот
она бы и пpигодилась для охлаждения цели изнутpи. По сути - сабжевый вопpос это
всё их области стелс-пИхотов..



С моих слов записано пpавильно. Мною пpочитано. Веpно

--- http://thriller.narod.ru ICQ#299287484 UA3IEQ