Кажется, они что-то начинают подозревать.

Uncle Sasha написал(а) к All в Jan 18 17:28:55 по местному времени:

Dear All,


http://inosmi.ru/politic/20180118/241218613.html

Ульф Бьерен (Ulf Bjeren)

Заморозка отношений с Россией основывается на двух примерах
пропагандистской лжи: нападение России на Грузию в 2008 году и оккупация
Россией Крыма в 2014. Эти утверждения то и дело возникают на передовицах
газет, их повторяют политики, в том числе и на идущей прямо сейчас
конференции "Народ и оборона".

Эти утверждения приводятся в рамках пропаганды запугивания как
доказательства российской агрессии, цель - присоединить нас к военному
альянсу НАТО. Начнем с Грузии. Расследовательская группа ЕС под
руководством Хайди Тальявини (Нeidi Tagliavini) постановила: "Открытые
столкновения начались с массированной артиллерийской атаки Грузии".

Около 2000 осетин были убиты, а центр осетинской столицы Цхинвали лежал в
руинах. Трети жителей Южной Осетии пришлось бежать. Одной из мишеней были
российские миротворцы, которые находились в регионе с одобрения ООН. Россию
все это застало врасплох, но она мобилизовала свои силы и отразила атаку,
после чего вывела войска в полном соответствии с международным правом.

Приказ начать агрессию отдал тогдашний президент Грузии Михаил Саакашвили,
военный преступник под защитой НАТО, уже несколько лет находящийся в
международном розыске за коррупцию. В публичной беседе с Оливером Стоуном
Путин сказал: "Саакашвили прилюдно заявил, что отдал приказ своим войскам
начать операцию: Когда позже масс-медиа обвинили Россию, я не поверил своим
ушам".

Утверждение, что Россия оккупировала Крым, не соответствует
действительности. Россия не отправляла на полуостров войска, и не
прозвучало ни единого выстрела. В ходе референдума, на котором
присутствовали зарубежные наблюдатели, население с очень большим перевесом
проголосовало за то, чтобы добиваться воссоединения с Россией. США и ЕС
обвинили Россию в нарушении международного права, несмотря на то, что
первый параграф Устава ООН (пункт 2) закрепляет право народов на
самоопределение.

Крымское воссоединение приводилось как причина расширения санкций,
введенных против России Евросоюзом и США. Западные СМИ умолчали о том, что
стояло за мирным воссоединением Крыма с Россией. Его спровоцировал
антиконституционный переворот в Киеве 22 февраля 2014 года, во главе
которого стояли вооруженные фашисты-русофобы при поддержке Запада. Их
называли более мягким словом "националисты", хотя сами они не отрицали
своих фашистских взглядов.

Преобладающую у нас риторику вокруг Грузии и Крыма на сегодняшнем новоязе
можно назвать "альтернативными фактами". Сокрытие информации о
государственном перевороте на Украине можно было бы привести как пример
"фейковых новостей", построенных на выборочных фактах. Еще лучше назвать
это пропагандой лжи. И она не станет ни на йоту правдивее от того, что ее
неустанно повторяют политики и официальные СМИ.

Оригинал публикации: Propagandalogner om Georgien och Krim



Sincerely yours,

Alex Tihonov



... Телевизоp - yнитаз обpатного действия.
--- FoxPro 2.60

Andrey Carev написал(а) к Uncle Sasha в Jan 18 08:15:20 по местному времени:

Нello, Uncle!

> Утверждение, что Россия оккупировала Крым, не соответствует
> действительности. Россия не отправляла на полуостров войска,

Странно, а гарант озвучивал другую версию. Видимо, Ульф Бьерен застрял на первоначальном заявлении: "ихтамнет".

> и не
> прозвучало ни единого выстрела.

Емнип, погибли трое украинских военнослужащих.

WBR, Andrey Carev.

--- wfido

Uncle Sasha написал(а) к Andrey Carev в Jan 18 09:10:26 по местному времени:

Dear Andrey Carev,

On 19.01.18 you wrote to Uncle Sasha:


>> Утверждение, что Россия оккупировала Крым, не соответствует
>> действительности. Россия не отправляла на полуостров войска,

AC> Странно, а гарант озвучивал другую версию. Видимо, Ульф Бьерен застрял
AC> на первоначальном заявлении: "ихтамнет".

Он ее не озвучивал.

>> и не прозвучало ни единого выстрела.

AC> Емнип, погибли трое украинских военнослужащих.

Уже? Лет через пять будет три тысячи.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Деньги не пахнут. Воняют их обладатели. (Шебаршин)
--- FoxPro 2.60

Andrey Carev написал(а) к Uncle Sasha в Jan 18 10:20:01 по местному времени:

Нello, Uncle!

>>> Утверждение, что Россия оккупировала Крым, не соответствует
>>> действительности. Россия не отправляла на полуостров войска,
AC>> Странно, а гарант озвучивал другую версию. Видимо, Ульф Бьерен застрял
AC>> на первоначальном заявлении: "ихтамнет".
> Он ее не озвучивал.

Кто не озвучивал, что не озвучивал???

>>> и не прозвучало ни единого выстрела.
AC>> Емнип, погибли трое украинских военнослужащих.
> Уже? Лет через пять будет три тысячи.

Пока четыре года прошло, количество погибших осталось прежним.

WBR, Andrey Carev.

--- wfido

Uncle Sasha написал(а) к Andrey Carev в Jan 18 08:51:06 по местному времени:

Dear Andrey Carev,

On 22.01.18 you wrote to Uncle Sasha:


AC>>> Странно, а гарант озвучивал другую версию. Видимо, Ульф Бьерен
AC>>> застрял на первоначальном заявлении: "ихтамнет".

>> Он ее не озвучивал.

AC> Кто не озвучивал, что не озвучивал???

Ввод туда войск в нарушение договора. Насколько я понимаю, они там уже
были, по договору.

>>>> и не прозвучало ни единого выстрела.

AC>>> Емнип, погибли трое украинских военнослужащих.

>> Уже? Лет через пять будет три тысячи.

AC> Пока четыре года прошло, количество погибших осталось прежним.

Ну вот уже три. А был один. Застреленный майдауном.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Не водитесь с лохами и мажорами, ибо они суетливы.
--- FoxPro 2.60

Oleg A. Kozhedub написал(а) к Uncle Sasha в Jan 18 11:29:16 по местному времени:

Приветствую Вас, Uncle Sasha !

Однажды Вторник Январь 23 2018 08:51, некто Uncle Sasha (2:5020/830.47) написал Andrey Carev про Кажется, они что-то начинают подозревать. следующее:

AC>>>> Странно, а гарант озвучивал другую версию. Видимо, Ульф Бьерен
AC>>>> застрял на первоначальном заявлении: "ихтамнет".

>>> Он ее не озвучивал.

AC>> Кто не озвучивал, что не озвучивал???

US> Ввод туда войск в нарушение договора. Насколько я понимаю, они там уже
US> были, по договору.

>>>>> и не прозвучало ни единого выстрела.

AC>>>> Емнип, погибли трое украинских военнослужащих.

>>> Уже? Лет через пять будет три тысячи.

AC>> Пока четыре года прошло, количество погибших осталось прежним.

US> Ну вот уже три. А был один. Застреленный майдауном.

Там на митинге двое, по одному с разных сторон, при штурме ВЧ какой-то
двое, тоже с разных сторон, была попытка "снайперской провокации".
Это явные потери.

И при штурме одного корабля было мутное дело со стрельбой, атаковавшие
представители местной самообороны неумно хвалились, что кого-то застрелили,
но этот случай больше по разряду "баек после охоты" проходит, ибо явных
указаний, кто кого и сколько нигде нету.

Так что сову на глобус натянувши тут с цифрами играться можно вольно,
в реальности потери укропов 1 военнослужащий и 1 крым-татарин на митинге.


Oleg A. Kozhedub

--- GoldED+/W32-MSVC 1.1.5-b20060326

Andrey Carev написал(а) к Uncle Sasha в Jan 18 15:20:56 по местному времени:

Нello, Uncle!

AC>>>> Странно, а гарант озвучивал другую версию. Видимо, Ульф Бьерен
AC>>>> застрял на первоначальном заявлении: "ихтамнет".
>>> Он ее не озвучивал.
AC>> Кто не озвучивал, что не озвучивал???
> Ввод туда войск в нарушение договора. Насколько я понимаю, они там уже
> были, по договору.

Я о "зеленых человечках" без опознавательных знаков, которых Путин, пока был не ясен исход операции, стыдливо называл "самообороной Крыма".

>>>>> и не прозвучало ни единого выстрела.

AC>>>> Емнип, погибли трое украинских военнослужащих.
>>> Уже? Лет через пять будет три тысячи.
AC>> Пока четыре года прошло, количество погибших осталось прежним.
> Ну вот уже три. А был один.

Это легко проверить, подняв архив новостей на то время. Вот только склероз меня, видимо, подвел.
Двое застрелены и один ранен. А третьим погибшим оказался донской казак, прибывший в Крым "в командировку".

> Застреленный майдауном.

Ну, тебе виднее, наверное. Только, откуда в Крыму взялся "майдаун" и зачем ему убивать украинского военнослужащего, остается загадкой.

WBR, Andrey Carev.

--- wfido

Uncle Sasha написал(а) к Andrey Carev в Jan 18 08:33:41 по местному времени:

Dear Andrey Carev,

On 24.01.18 you wrote to Uncle Sasha:


>>>> Он ее не озвучивал.

AC>>> Кто не озвучивал, что не озвучивал???

>> Ввод туда войск в нарушение договора. Насколько я понимаю, они там уже
>> были, по договору.

AC> Я о "зеленых человечках" без опознавательных знаков, которых Путин,
AC> пока был не ясен исход операции, стыдливо называл "самообороной Крыма".

Насколько я понимаю, "человечков" там было достаточно и без дополнительного
ввода. Про "самооборону" не помню.

[...]

>> Застреленный майдауном.

AC> Ну, тебе виднее, наверное. Только, откуда в Крыму взялся "майдаун" и
AC> зачем ему убивать украинского военнослужащего, остается загадкой.

За тем же, зачем и на Майдане надо было стрелять в обе стороны.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Вы думаете, мне далеко просто. Мне далеко не просто! (В.Черномырдин)
--- FoxPro 2.60

Uncle Sasha написал(а) к All в Jul 18 11:02:56 по местному времени:

Dear All,


https://inosmi.ru/politic/20180706/242693056.html

The Guardian, Великобритания

Саймон Дженкинс (Simon Jenkins)

Похоже, я единственный человек на белом свете, понятия не имеющий, кто
отравил четверых человек в графстве Уилтшир. Мне говорят, что доступ к
отравляющему веществу "Новичок" имеют только русские, хотя британская
исследовательская станция Портон-Даун, расположенная в зловещей близости от
Уилтшира, явно знает о нем очень многое. А так - я повторяю - у меня нет
никаких догадок на сей счет. Мне кажется, я могу понять, зачем Кремль хотел
убить бывшего шпиона Сергея Скрипаля и его дочь, чтобы другие не перебегали
к врагу. Но почему он так долго ждал после бегства Скрипаля, и почему
отравление произошло в преддверии столь политизированного события как
чемпионат мира по футболу в России?

С момента совершения преступления прошло уже четыре месяца, а Скрипали до
сих пор отрезаны от внешнего мира и находятся в "безопасном месте". От них
не слышно практически ни слова. Тереза Мэй настойчиво обвиняет Россию. Она
назвала этот инцидент "вопиющим и омерзительным", а МИ5 заявила о "наглом
нарушении международных правил". Но я не понимаю, как можно составлять
поспешное суждение, когда ни у кого нет никаких зацепок и улик.

А что касается причин, по которым тот же самый преступник или преступники
решили убить пару, никак не связанную со Скрипалями и проживавшую в
новостройке в Эймсбери, то здесь еще больше вопросов. Это похоже на
какую-то весьма любопытную небрежность или неаккуратность. Может, жертвы
получили дозу отравляющего вещества неподалеку от места первого отравления,
находящегося в 12 километрах? А может, новое отравление является попыткой
отвлечь внимание от первого? Или это дьявольский заговор, призванный
показать, что "Новичок" можно купить на каждом углу, у любого наркодилера?
А может, у одной из жертв по имени Чарли Роули есть дружки в Портон-Дауне?
Либо же кто-то хочет выпендриться, или паникует, или ведет себя как полный
идиот. Кто знает?

Поскольку ответов на эти вопросы у меня кот наплакал, я не считаю
необходимым капитулировать перед политикой террора и страха. Я могу
спокойно открыть дверь своего дома и не мыть потом руки с мылом. Я могу
бесстрашно и безмятежно посетить Уилтшир и полюбоваться шпилем собора в
Солсбери. Я могу побывать на месте захоронения Эймсберийского лучника из
Бронзового века, загадку смерти которого от заболевания костей наконец
разгадали ученые. Там, где отсутствует знание, блаженствует невежество.

Но это ни в коем случае не относится к министрам правительства, для которых
незнание не является основанием для молчания. Министр внутренних дел Саджид
Джавид (Sajid Javid) заявил, что "российскому государству пора четко
объяснить, что произошло". Министр безопасности Бен Уоллес (Ben Wallace)
ранее пришел к такому же заключению, заявив: "Русские разработали
"Новичок", в прошлом они готовили программы заказных убийств, у них есть
мотив, есть форма и утвержденная политика".

Как и Джавид, Уоллес "с большой долей уверенности" заявляет, что Россия
виновна. Он говорит о "гневе", который испытывает в отношении российского
государства. "Они решили использовать очень, очень токсичное и
исключительно опасное оружие", а поэтому "обязаны рассказать нам, что
произошло". Но поскольку Москва решительно отрицает свою причастность,
трудно понять, как русские будут это "объяснять".

Мне кажется, что за три месяца, прошедшие с момента отравления Скрипалей,
министры могли представить какие-то доказательства в обоснование своих
обвинений. Я в полной растерянности и не понимаю, какие мотивы могли быть у
Кремля, чтобы совершать убийства в чужой стране в преддверии, а уж тем
более во время спортивного мероприятия, имеющего огромное значение для
России с ее шовинизмом.

Безусловно, это могли быть наемники, необузданные личности или частные
киллеры, действующие на огромном удалении от Кремля. Но кто знает? Самый
очевидный мотив для осуществления таких атак был у тех, кто решил поставить
в неловкое положение российского президента Владимира Путина. Скорее всего,
это кто-то из его врагов, а не из друзей или подчиненных. Но опять же, у
нас нет никаких зацепок.

Все, что мы видим, это изощренные методы новой международной политики. Мы
видим поспешные суждения и выводы по заказу новостных СМИ. Мы видим
террористические акты и убийства, совершаемые с политическими целями или
для получения военных преимуществ. Министры спешно собираются в бункерах
"Кобры". Социальные сети и фейковые новости превращаются в оружие. Да и
спортивные мероприятия тоже.

Ситуация в спорте самая чудовищная. Мольба о том, что спорт должен быть вне
политики, столь же безнадежна, как требование об исключении из него
коррупции и мошенничества. Сама фраза "международный спорт" насквозь
пропитана политикой. А зачем еще политикам осыпать спортивные праздники и
состязания деньгами налогоплательщиков? Как сказал бы прусский генерал Карл
фон Клаузевиц, такие мероприятия являются продолжением войны иными
средствами. Вы только посмотрите, с каким непристойным злорадством
британская желтая пресса встретила новость о том, что Германия выбыла с
чемпионата мира.

Ни один политик, ни один государственный руководитель, удостаивающий своим
присутствием международное спортивное мероприятие (включая то, которое в
целях самовосхваления проводит Россия), не может делать вид, что его
участие в нем никак не связано с политикой. Отсюда и давление на Терезу
Мэй, чтобы она бойкотировала чемпионат мира в связи с отравлением в
Уилтшире (ну, это если она вообще собиралась ехать в Россию).

Из всего этого есть простой выход. Пока мы барахтаемся в трясине с
"Новичком", не имея ни малейших доказательств, к этим преступлениям надо
относиться как к покушению на убийство местного масштаба. Их нужно отделить
от глобальных силовых игр, от политического позерства и от футбольных
матчей. Это дело полиции Уилтшира и ее советников.

Если со временем не появятся доказательства причастности Москвы, политики
окажутся в дураках. Если это действительно российский заговор, то гневаться
надо тогда, когда он будет доказан. А пока я рекомендую теннис.



Sincerely yours,

Alex Tihonov



... Какой русский не любит быстрой езды? - На котором едут. (Шебаршин)
--- FoxPro 2.60

Uncle Sasha написал(а) к All в Oct 18 11:23:05 по местному времени:

Dear All,


https://inosmi.ru/social/20181024/243531058.html

Один самовлюбленный "атлет" огромного роста и богатырского телосложения,
назвав себя женщиной, завоевал на ЧМ по трековому велоспорту золотую медаль
среди женщин-спринтеров. Это привело в ярость его конкуренток-женщин и
выставило на посмешище спорт. Автор статьи в "Спектейтор" отмечает, что в
современном обществе защита прав различных секс-меньшинств стала не
вопросом здравого смысла, а вопросом высшего принципа и универсальных
ценностей.

Spectator (Великобритания): Хорошие новости - теперь каждый может быть
жертвой

24.10.20186012185

Здесь в "Спектейтор" мы крайне нерадиво освещаем женский спорт, что я и
решил исправить, обратив ваше внимание на прошедший на прошлой неделе
Чемпионат мира по трековому велоспорту - в особенности на категорию
женщин-спринтеров в возрасте от 35 до 44. Золотую медаль по-геракловски
завоевала канадка Рэйчел Маккиннон (Rachel McKinnon).

Когда она взошла на пьедестал, это спровоцировало множество споров,
вызванных не только тем, что Рэйчел совершенно очевидно была мужчиной, но и
тем, что она не предприняла сколько-то значимых усилий, чтобы это скрыть.
Обычно, когда мужчины меняют пол, они делают это более старательно -
подкачивают губы, приделывают себе искусственную грудь и так далее. Обычно
выходит не слишком убедительно, но они хотя бы пытаются. Другое дело Рэйч.
Она выглядела, как обыкновенный здоровяк в очках. Интересно, что бы вы
нашли, покопавшись у нее в штанах - вероятно, обычную сосиску с помидорами,
выражаясь образно. Рэйч заявляет, что считает себя женщиной, что позволило
ей принять участие в гонке (и разумеется, одержать в ней победу, к вящему
раздражению бронзовой медалистки Дженнифер Вагнер (Jennifer Wagner),
которая назвала произошедшее "нечестным").

Кроме того, Рэйчел Маккинон считает себя "доктором" - у Рэйчел есть
докторский диплом в области лицемерной мути из какого-то нелепого
канадского колледжа. На его - прости, Рэйч, но я больше не готов продолжать
этот цирк - странице в Твиттере перечислены другие категории, к которым он
себя относит: "публичная мыслительница, женщина-транссексуалка,
гомосексуалистка, убежденная феминистка, спортсменка, веган". Да,
разумеется он еще и веган. Думаю, мы бы отлично сдружились. Говорить, что
он - женщина, он начал с 29 лет - позднее он решил, что он еще и лесбиянка,
что кажется мне попыткой усидеть на двух стульях. Маккинон признает, что в
большинстве областей спорта у мужчин есть преимущество перед женщинами, но
утверждает, что высокие или крепко сложенные люди тоже обладают
преимуществом перед низкими или хрупкими, а потому половая принадлежность
не имеет никакого значения.

Разумеется, это абсурд. Однако власти пошли навстречу фантазиям этого
самовлюбленного придурка, чем привели в ярость его конкуренток и выставили
на посмешище спорт. Как мы дошли до такого положения дел, когда шумная, но
микроскопически крохотная часть населения может подминать под себя всех
остальных?

В области спорта между мужчинами и женщинами пролегает пропасть: к примеру,
как австралийская, так и американская женские футбольные команды - одни из
лучших в мире - проиграли командам 15-летних мальчиков. Команда из
обыкновенного паба смогла бы разгромить женскую футбольную команду Англии -
если только на стороне последней не будут выступать Рахим Стерлинг (Raheem
Sterling), Гарри Кейн (Нarry Kane), Джордан Пикфорд (Jordan Pickford) и
прочие, внезапно решившие считать себя женщинами на протяжении вечера.

Власти пытаются урегулировать вопрос, основываясь на уровне тестостерона,
однако это поверхностная мера, которая не учитывает иных преимуществ,
которыми обладают мужчины - роста, веса, ориентации в пространстве,
скорости, мускульной массы и отсутствия подскакивающих вверх-вниз молочных
желез. Есть только один адекватный критерий - то, какие у вас хромосомы.
Все остальное игнорирует принципиальные вопросы и вредит женщинам, которые
долго и упорно тренировались в своей области только для того, чтобы
проиграть бородатому дядьке, который решил назваться Лореттой.

Само собой, уже говоря это, я совершаю преступление на почве ненависти.
Однако это - безусловная истина. И меня беспокоит, сколько таких
безусловных истин ныне считаются преступлениями на почве ненависти. Это
признак общества, которое отчаянно стремится сбежать от неудобной
реальности.

Тем временем власти размышляют над расширением определения "преступлений на
почве ненависти" так, чтобы в число их жертв могли входить любые члены
общества, даже гетеросексуальные белые мужчины. Иными словами, все
преступления станут преступлениями на почве ненависти, и таким образом этот
термин лишится последних остатков смысла.

С одной стороны, это хорошо - с людьми больше не будут обращаться так,
будто у них есть качества, заслуживающие особой защиты; ведь теперь такие
качества будут у всех. С другой, это означает расширение прибыльного
бизнеса борьбы с ненавистью, который занимается тем же, чем и любой другой
бизнес - охватить весь мир так, чтобы жертвами себя считали вообще все.

Возможно, вы еще помните те времена, когда благотворительные организации
боролись за права инвалидов - крохотной части населения, которая
подвергалась дискриминации и, само собой, обладала физическими изъянами.
Однако по мере успехов, в борьбе за деньги и в силу неимоверной гордыни,
управляющие этими организациями люди начали доказывать нам, что каждого
пятого - а потом и каждого третьего - можно счесть инвалидом. И под
инвалидностью подразумевалось уже не отсутствие ног, или глаз, а, к
примеру, боли в спине. Точно так же и лоббисты ЛГБТ - некогда выступавшие в
защиту крохотного и уязвимого меньшинства - сегодня заявляют, что каждый
третий из нас - либо гей, либо бисексуал, либо еще кто-то из тех, кого не
слишком любил Иисус Христос.

Иными словами, все мы можем быть жертвами. Однако если все мы - жертвы,
напрашивается вывод, что жертв нет вообще. Это просто жизнь со всеми ее
трудностями и болезненными событиями, ее полнейшей несправедливостью.
Кто-нибудь, скажите об этом Рэйчел Маккинон.



Sincerely yours,

Alex Tihonov



... Либеpализм - дypная пpивычка (Достоевский)
--- FoxPro 2.60