Коммерческая программа с кусками из GPL

Rinat H. Sadretdinow написал(а) к Maxim Sokolsky в Feb 17 13:40:31 по местному времени:

From: "Rinat Н. Sadretdinow" <rhs@newmail.ru>

"Maxim Sokolsky" <Maxim.Sokolsky@p777.f828.n5020.z2.fidonet.org> wrote in
message news:MSGID2=3A5020=2F828.7775892cde7@fidonet.org...

RS>> Но всё уже, низы в моём лице более не хотят, а на верхи мне
RS>> стало совсем фиолетово. Из революционной ситуации я вышел
RS>> очень просто: не буду даже пытаться это сделать,
>
MS> Ну дело твоё, конечно. На мой вгляд ты заморачиваешься там,
MS> где этого делать не стоит. К примеру, проигрывая mp3 - пользователь
MS> линукса нарушает сразу кучу американских законов, но кого
MS> это волнует? :)

В данном случае речь не о том что нарушает пользователь программы, а что
нарушает производитель комммерческой программы используя в ней как оверлей,
как плагин никак не изменённый уже откомпилированный код, который изначально
GPLv2.

RS>> Столлман и подобные ему бескорыстные альтруисты и меценаты
RS>> приложили все усилия к тому чтобы задавить на корню любые
RS>> нормальные^W коммерческие начинания и оставить только
>
MS> Столман - столманом, линукс - линуксом. Тебе должно быть понятно
MS> желание сообщества - защитаться от использования бесплатного
MS> кода коммерческими производителями ПО с последующий его
MS> изменением и перепродажей.

Вот абсолютно непонятно. Раз код у них свободный и бесплатный, то какого
рожна его от чего-то или от кого-то защищать? Хочешь защищать, так делай
нормальный проприетарный код и защищай его как все нормальные производители
ПО делают.

MS> Не твой случай.

Совсем не мой. Я не собирался ни изменять их код, ни перепродавать их код.
Речь шла о продаже совсем не их программы и продаже этой программы полностью
без их кода, которая бы просто вызывала их неизменённый код (каким-то
способом полученный из открытых источников, не волнует каким) из себя для
выполнения определённых действий.

Предлагаю всё же далее не обсуждать эту тему, всё равно по-нормальному,
по-человечески из-за вредной, отвратительной, загребающей всё под себя и
ведущей себя как собака на сене лицензии GNU сделать ничего не получится.

--
Пока!

--- ifmail v.2.15dev5.4

Maxim Sokolsky написал(а) к Rinat H. Sadretdinow в Feb 17 14:54:40 по местному времени:

Привет, Rinat!

RS> В данном случае речь не о том что нарушает пользователь программы, а
RS> что нарушает производитель комммерческой программы используя в ней как
RS> оверлей, как плагин никак не изменённый уже откомпилированный код,
RS> который изначально GPLv2.

Что нарушает производитель определяется исключительно судом. А на страже чего стоит последняя организация? На страже закона, в том числе и закона о авторском праве производителя. Из этого следует, что если где и есть нарушения, так это в формате лицензии GPL2 :)

в суде, требования, предъявляемые GPL2 выглядят слабо - и уже были прецеденты, когда американский суд отклонял претензии, с аргументом, что мол де это копилефт и накладывает обязательства сверх того, что требует закон об авторском праве.

RS>>> Столлман и подобные ему бескорыстные альтруисты и меценаты
RS>>> приложили все усилия к тому чтобы задавить на корню любые
RS>>> нормальные^W коммерческие начинания и оставить только
>>
MS>> Столман - столманом, линукс - линуксом. Тебе должно быть понятно
MS>> желание сообщества - защитаться от использования бесплатного
MS>> кода коммерческими производителями ПО с последующий его
MS>> изменением и перепродажей.

RS> Вот абсолютно непонятно. Раз код у них свободный и бесплатный, то
RS> какого рожна его от чего-то или от кого-то защищать? Хочешь защищать,
RS> так делай нормальный проприетарный код и защищай его как все
RS> нормальные производители ПО делают.

Это два разных мышления - и подхода к разработке, поэтому практически тебе как разрабочику ломать над этой болтовнёй голову не стоит.

С наилучшими пожеланиями, Maxim.

--- -А жаль, что во времена неандертальцев не было фидонета