Почему СССР не мог пойти по "китайскому" пути

Boris Paleev написал(а) к All в Jan 21 23:51:22 по местному времени:

Нello All!

https://aftershock.news/?q=node/941324

Почему СССР не мог пойти по "китайскому" пути

21:53 - 22/Янв/21 genby


Почему то многие считают что "китайский" путь для Горбачева был реальной альтернативой. Честно говоря, я по молодости сам так считал. И дескать СССР вполне мог, форсированно провести непопулярные экономические реформы сохранить однопартийную систему и запустить маховик новой индустриализации, отказавшись от демократизации. Далее этот СССР-2 сохранившись, уже имея советскую промышленную базу, продолжал обгонять Китай

На самом деле это не так. Начнем с того что наивысшая доля СССР в мировом ВВП достигает 10% к 1950. Вместе со странами варшавского договора эта доля достигла 14%, и удерживалась до 1978. А потом социалистическая доля в мировом ВВП начала снижаться, наступил спад. Темпы роста ВВП СССР упали до 1-3%, а с 1988 года вообще ушли в минус. То есть причины сокращения в доле мирового ВВП к распаду СССР отношения не имеют. Все началось задолго до этого


Но пойдем от обратного, представим, случилось немыслимое, и смертельно больной, чудесным образом выздоровел. Горбачев устроил свой "тяньаньмэнь", почистил Политбюро и пошел по "китайскому" пути. И некий СССР-2 вместо того чтобы дальше угасать, как текущей реальности, вдруг начал развиваться такими же темпами, как развивался Китай. У Китая в 1985-2012 среднегодовой темп роста был равен 10,2%. Если использовать Китайские темпы роста ВВП для СССР 2.0 то получим вот такую картинку:

https://ic.pics.livejournal.com/glor...98_original.jp g

Картинка красива, но есть одно но. "Восточный" мир населяет 3 миллиарда человек, в 2012 году это 35% мирового ВВП, "Западный" мир населяет 1 миллиард человек сейчас ( в 2013 году) это тоже 35% мирового ВВП. В СССР-2 живет 0,33 миллиардов человек. Чтобы СССР-2 достиг 30% мирового ВВП, его производительность труда должна быть в 3 раза выше западной и в 10 раз выше восточной. Как достичь за 20 лет производительности труда, в 300% от западной. Если СССР-1 за 70 лет не мог достичь и 33% производительности труда от западной.

Чтобы достичь таких китайских темпов роста ВВП, СССР-2 надо было развивать производительность труда, как на картинке.
Реальна ли эта динамика? Нет конечно.
ссср21
Допустим, что при фантастичном сценарии, на западном оборудовании "советские товарищи-2" достигли западной производительности труда, но тогда доля в мировом ВВП обновленного СССР-2 числом в 0,33 млрд человек, достигла бы 10%. мирового ВВП. Это даже меньше, чем вдвое меньшая Россия с 0,144 миллиарда человек занимает 4,3% мирового ВВП.
То есть, даже с западной производительностью труда обновленный СССР-2 производил в лучшем случае столько же ВВП на душу населения по ППС, сколько и нынешняя РФ. А уж советской производительностью труда в современном мире просто было бы нечего делать.


Но оставим фантастические сценарии про СССР-2, и покажем с помощью каких механизмов Китай получил в 1985-2012 годах среднегодовой темп роста в 10%.. И спросим себя были ли такие ресурсы у СССР?

Существует 2 пути роста ВВП, экстенсивный и интенсивный. Один вовлекает в производство дополнительные ресурсы, другой более эффективные и качественно совершенные факторы производства. Грубо говоря это выбор между увеличением количества рабочей силы и увеличением производительности труда.

Но есть одно но, все увеличения производительности труда, всякие телефонизации, компьютеризации, роботизации, японские системы "кайдзен", "канбан" и прочее и прочее, дают хорошо 2%, ну максимум 3% прироста ВВП в год. И как только начинает стагнировать количество количество экономически активного населения, темпы роста ВВП сокращаются до 2% ВВП. Это средний максимум того, что дает интенсивный путь развития.

В США в 2008 году прекратило расти экономически активное население. Из всех приростов ВВП осталась только полоса интенсивного развития. И темпы упали до 1% в год. Нет роста, экономически активного населения, кончился фактический рост ВВП. Производство США 2020 находится ниже уровня 2007 года. США включили станок и за счет будущих поколений вливают деньги в экономику обеспечивая бумажный рост ВВП, но одновременно с этим растет и долг. ВВП минус долг ниже уровня 2007 года


Китайский путь


Успехи Китая связаны с урбанизацией, которую СССР и Япония провели в 30-70 годы.

Грузчик в "пятерочке" производит в 5 раз больше ВВП, чем сеятель в деревне, услугами и потреблением. Ежегодно переселяя в города, всего 1% населения, можно увеличить рост ВВП на 5%. Еще 1-2% прироста ВВП дает сам прирост населения, который ныне полностью закончился. Еще 1-2% прироста дает интенсивный рост. Итого, Китай снимал около 10% прироста ВВП в течении 30 лет. Лет 5 назад закончился прирост населения. И темпы роста снизились до 6-7% ВВП. Но и урбанизация, как источник китайского роста подходит к концу. Доля городского населения Китая относительно общей численности достигла 60,6% на конец 2019 года. 30 лет назад она составляла 30% от всего населения.

Сельское население снизилось с 70% до 40%. Снизить сельское население ниже 30-35% Китай не сможет, тогда начнутся перебои с продовольствием . В СССР 40% сельского населения не могли прокормить 60% городского населения, с этого момента СССР начал закупки продовольствия. Когда городского населения в СССР стало 65% ввели (карточки, талоны и другие методы распределения) Да что там СССР, ныне Япония закупает треть продовольствия при 22% сельского населения. Весь вопрос, насколько современные методы производства продовольствия позволят продолжать снижать сельское население Китая, до 35% или до 30%. То есть, есть ли у Китая, еще 5 или 10 лет прежних темпов роста ВВП. А если они снизят сельское население до 30% голод будет страшным. Никто в мире, даже Россия не сможет прокормить столько китайцев, если они начнут массовый импорт еды. А импорт продовольствия в Китай растет с каждым годом.

Есть страны имеющие 100% городского населения: Сингапур, Гонконг. Эти страны живут богаче всех. Все пастухи работают продавцами в "пятерочках". ВВП тоже растет на 3-5%. За счет роста производительности труда в 2%, и прироста занятости за счет миграции, еще 1- 2%. Но это крайность, эти страны расплачиваются полной зависимостью от импорта еды и низкой фертильностью.

Некоторые, думают что СССР мог повторить китайский путь. Нет не мог. То что проходит Китай, быструю урбанизацию с 30 до 70% городского населения, СССР и Япония прошли в 30-70-е годы прошлого века.


Японская урбанизация, урбанизация в СССР проводилась с такой же скоростью, но более низкая производительность труда и низкая урожайность не позволили ее довести до 78%. Только до 70% в РСФСР.

Тогда, в 30-70-е годы, все 3 метода прироста ВВП работали точно так же как сейчас в Китае, и темпы роста ВВП в 30-70-е годы были точно такие же. Только прерванные второй мировой войной. В 80-е урбанизация закончилась, и начался застой. Что в СССР с 1980 года, что в Японии с 1989 года. У Японии начались "потерянные десятилетия", а СССР вообще развалился. Сейчас урбанизация Китая достигла 60%. Еще на 5-10 лет деревенского населения хватит. Потом застой, точно такой же, как в СССР или Японии. У Японии и России, прирост населения стал отрицательным, а интенсивный путь едва покрывает убыль населения.

Китайские темпы роста ВВП России были полностью использованы Сталиным, Хрущевым и Брежневым. Большая часть рывка ушла на производство оружия. Что не позволило войти в клуб развитых стран, как Японии и Южной Корее. Думаю и Китай остановится на отметке 30000 баксов на человека к 2030 году. Свободное сельское население закончится, начнётся сокращение населения. Далее только интенсивный путь. А при застое, он опасен социальным взрывом из за разности развития регионов внутри страны. Все остальные источники роста ВВП закончатся, кроме интенсивного роста. Япония с однородным составом населения и равномерным развитием регионов прошла процесс застоя на отлично. Удастся ли это Китаю? Врят ли.

Можно ли что то сделать. Можно но об этом в следующий раз.



Авторство:
Авторская работа / переводика

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027