|
#1
|
|||
|
|||
Рыночная (зачеркнуто) мусорная экономика.
Uncle Sasha написал(а) к All в Jun 19 11:33:29 по местному времени:
Dear All, https://www.gazeta.ru/comments/colum...12443923.shtml Денис Драгунский Журналист, писатель Говорят, где-то в Тихом океане, между Калифорнией, Гавайями и Аляской, медленно и грустно вращается огромный плавучий остров из мусора. Размером с американский штат Техас, то есть поменьше Турции, но побольше Франции. 900 километров в диаметре - а может быть, и больше. Толщина у острова небольшая, ходить по нему нельзя, а состоит он из плавающих в морской воде пластиковых пакетов и прочей упаковки, которую сбрасывают в воду с берегов Восточной Азии и западной части Северной Америк. Океанские течения сбили их в этакую грандиозную кучу. Апокалиптическая картина. Я живу далеко от океана, но каждый день чувствую, что здесь есть какая-то опасная правда. Недавно, чтобы принять внезапных гостей, я заказал ужин в сетевом ресторане. Мне привезли несколько пакетов каких-то грандиозных размеров, хотя заказ был вполне скромный. Оказалось, что каждая съедобная штучка (самса, к примеру, или порция салата) была помещена в просторный пластиковый - точнее, полипропиленовый - контейнер. Упаковку я выносил в два приема. И вообще я заметил, что выношу мусорное ведро значительно чаще, чем раньше. После каждого похода в магазин ведро набивается пластиковыми пакетами, липкой прозрачной пленкой, а главное - баночками, стаканчиками, коробочками, контейнерами и разноцветными картонками, которые с громким треском надо уминать, а они все время норовят распрямиться и вылезти из ведра. За последние два десятка лет мой мусор по объему увеличился втрое, но по весу даже уменьшился. Что я выбрасывал раньше? Овощные очистки, мясные ошметки и бумагу. Еще металлические консервные банки. Все. Стеклянную посуду - молочную, пивную и винно-водочную - я сдавал, чаще на обмен. Две бутылки из-под кефира были равны одной бутылке с кефиром. Иные нынче времена. Возьмем, к примеру, мармелад. Еще каких-то сорок лет назад он продавался на развес в бумажных пакетах. Потом пакеты стали полиэтиленовые. Даже какой-нибудь дорогой подарочный мармелад упаковывался так: картонная коробка, обклеенная бумагой с картинкой, а внутри, на вощаной бумаге, разложены кусочки лакомства. Сейчас - картонная коробка осталась, зато внутри - запаянный в прозрачный пластик цветной пластиковый же лоток. Как будто гигиенично и якобы удобно. Но этот пластик отправляется либо в Тихий океан (если дело происходит у них), либо же на какую-то опасную, вызывающую народную ненависть свалку, как в Волоколамске (если дело происходит у нас). Позволю себе отвлечься на минуту. Был такой прекрасный журналист Анатолий Рубинов в прекраснейшей тогда (1970-е годы) "Литературной газете". Он был один из лучших мастеров действенной журналистики, так сказать. Он, и Аркадий Ваксберг, и Ольга Чайковская, Эмиль Агаев, Олег Мороз, Александр Борин, а также Юрий Щекочихин, совсем молодой в этой команде маститых волков (ах, простите, если кого-то вдруг забыл, не упомянул!) - это были авторы статей, которые читала вся страна. И руководство страны в первую очередь. После их публикаций отменялись неправосудные приговоры, увольнялись проворовавшиеся или некомпетентные начальники, а несправедливо уволенные восстанавливались на работе, талантливому и гонимому ученому могли дать лабораторию, - и вообще по материалам статей этих авторов принимались важные социальные решения. Конечно, это была всего лишь капля в море советского бардака, бедности и бесправия - но зато очень заметная и яркая. Рубинов, кажется, тут был чемпионом. Своими публикациями он отменил уже готовый указ о поминутной тарификации местных телефонных звонков; он настоял на введении "летнего времени"; предложил устроить "телефон доверия" для людей в состоянии психологического кризиса - и это было сделано; предложил "службу знакомств" - и она тоже была организована. Но вернемся к пластиковой упаковке. В середине 1950-х в Америке придумали полиэтиленовый пакет для продовольственных товаров. Лет через десять уже более половины покупок было помещено в прозрачный дешевый гигиеничный футляр. Еще через десять лет, в середине 1970-х, это великое и ужасное изобретение пришло к нам. До этого и сыр, и мясо, и рыбу, и колбасу, и овощи, и хлеб, и полуфабрикаты, и бакалею - сахар, крупы, конфеты - все паковали в бумагу. О, эти серо-коричневые, с древесными волокнами, плотные, но так легко промокающие листы: Сметану наливали в банки, растительное масло - в бутылки. И вот великий перелом - на смену бумаге пришел пакет полиэтиленовый. Поначалу это было нечто минималистическое - просто пакет, прямоугольник с одной открытой стороной. И для сахара, и для хлеба (пакеты-майки пришли позже). Итак, пакет. Поначалу он стоил денег. 10 копеек. Это цена пачки дешевейших и ужаснейших сигарет "Памир". Или две поездки на метро. Ерунда, но все-таки. Хозяйки ценили эти пакеты. Их стирали и сушили, использовали несколько раз. Тут вышеупомянутый журналист Анатолий Рубинов заметил странную и нелогичную вещь. Килограмм сахара стоит 90 копеек. А пакет - 10 копеек. Сахар в обязательном порядке продают в пакетах, он уже заранее расфасован. Суммарная цена - 1 рубль. А какое-нибудь пшено стоит 40 копеек. И в том же пакете. Суммарная цена - 50 копеек. С хлебом еще смешнее: батон за 13 копеек иногда продавался в пакете за 10. Он публикует свою знаменитую статью "Полиэтиленовый налог", где возмущенно пишет: выходит, за сахар мы вынуждены доплачивать 11% стоимости, а за пшено - 25%! А за хлеб и вовсе 77% сверх цены, безумие, маразм! Что это еще за внезапный незаконный налог? (Поскольку себестоимость одного пакета настолько мизерна, что проще было считать ее за нулевую). Министерство торговли СССР принимает решение: полиэтиленовые пакеты предоставлять покупателям бесплатно, как раньше - бумагу. Граждане перестали их экономить, стирать, сушить и разглаживать. Пакеты косяками пошли на помойку. О том, что эти пакеты не разлагаются в окружающей среде - или разлагаются крайне медленно и вредоносно - никто не думал. Тем временем выпуск пакетов во всем мире нарастал. Десять лет назад выпускали от одного до полутора триллионов "маек" в год. Сейчас - около четырех триллионов. То есть десять лет назад каждый человек на планете (включая грудных младенцев и беспомощных стариков, жителей джунглей Амазонки и саванн Юго-Восточной Африки) использовал в год около 100 пакетов. Набивал их покупками и потом выбрасывал. Примерно два пакета в неделю. А вот сейчас - более пятисот пакетов в год. То есть три пакета в два дня. И все они медленно стекают в океаны, или же безнадежно засоряют почву великих континентальных держав. Журналист Анатолий Рубинов ни в чем не виноват. Он хотел, как лучше. Но вмешалась школьная диалектика количества и качества. Еще в середине XIX века в богатых американских домах насчет отхожих мест дело обстояло так: леди ходят на горшок, а джентльмены - в ближайший лесок, в кустики. Да, именно так, сойдя с крыльца и сделав полсотни шагов в темноту. Но когда плотность леди и джентльменов на квадратный акр кустарника превысила некую критическую отметку, настало время подумать о канализации не только в городах, но и в пригородах, и даже в отдаленной сельской местности - ибо запах из ближайшего лесочка уже не давал никакой возможности наслаждаться богатой жизнью на лоне природы. В некоторых государствах - например, в Бангладеш - приняты совсем уж драконовские законы против пластиковых пакетов. Попытка импорта карается тюрьмой, попытка использования - огромным штрафом. Оно и понятно. Невидимая рука рынка оказывается рукой невежды, бездельника, безответственного стяжателя, наглого хама. Выброшенные пакеты покрывают поверхность водоемов, травят рыбу, животных и птиц, а главное - забивают арыки, систему орошения и водоснабжения. Это уже угроза для всей нации. Поэтому рынки не работают без регуляторов, институтов и ценностей. И вот тут хочется покопаться в первопричинах. Назойливое навязывание яркой и удобной упаковки прекрасно легло на некую исконную матрицу человеческого поведения. Человек, на самом-то деле, не только "мыслящий тростник", не только творец, не только боец, и даже не только особь, охваченная сексуальными инстинктами. Человек - это еще и ленивая скотина. Помню рекламу американской лотереи: изображен какой-то расслабленный тип в шезлонге, и надпись: "Win $10.000.000 and spend the rest of your life on the beach without moving a finger!" (Выиграй десять миллионов долларов и проживи остаток жизни на пляже, не шевеля пальцем!). Вот эта страсть жить, не шевеля пальцем, и обусловила катастрофический успех пластиковых пакетов, коробочек, стаканчиков, футлярчиков - всей этой дребедени, которая скоро покроет планету ядовитым удушающим слоем. "Ага! - скажут мне. - Вы хотите вернуться в те времена, когда люди часами чистили картошку и перебирали крупу? Не выйдет! Люди ценят свое свободное время, не хотят проводить его ни у плиты, ни у раковины!". Это возражение похоже на старинный анекдот про пожар в борделе. Коридорный слуга кричит: "Пожар! Воды!" - но в ответ раздается: "А в шестой номер - пива!" Вожделенное свободное время нужно не для дополнительной работы, не для творческого саморазвития - а для того, чтобы уткнуться в гаджет, левой рукой таская чипсы из пластиковой тубы. И более, честно говоря, ни для чего. Я шесть лет прожил в эмиграции в Швеции. Первое, что бросилось мне в глаза по возвращении, - это невероятное обилие онлайн-такси и служб... Кстати говоря, вся эта "платформенная занятость", она же "экономика слуг", о чем так хорошо здесь недавно написал Алексей Сахнин - питается той же самой жаждой жить, не шевеля пальцем. Сегодня даже в магазин на первом этаже ходить неохота. Лучше заказать доставку: Желание потратить лишнюю сотню на то, чтоб не поднять задницу с дивана, оборачивается новой пролетаризацией, новым обнищанием трудящихся, извините, масс. А уж как трудящиеся массы выходят из затруднительного положения - кому, как не нам, знать во всех подробностях. Жажда комфорта (ну или так: игра бизнеса на жажде комфорта) может привести к совпадению двух катастроф - экологической и социальной. Я не знаю, что придумает регулятор. Может быть, в один прекрасный день за полипропиленовую упаковку будут взимать стоимость товара? То есть купил салат за сто рублей в контейнере - заплати двести. А в твою баночку или в бумажный кулек - бесплатно. Запретят пластиковые бутылки? Обложат "доставку еды" сверхвысокой пошлиной или установят минимальную зарплату для курьеров на человеческом уровне? Не знаю. Но что-то делать надо. Придется снова научиться, проснувшись поутру, приводить в порядок свою планету. Sincerely yours, Alex Tihonov ... Бессодержательную речь Всегда легко в слова облечь. (Мефистофель) --- FoxPro 2.60 |