Нет, пожалуй, уже не оближутся.

Uncle Sasha написал(а) к All в Jun 19 09:48:20 по местному времени:

Dear All,


https://www.fontanka.ru/2019/06/08/084/

Конца следствия по своему делу журналист Голунов будет ждать не в
изоляторе. Не только массовые протесты коллег могли смягчить систему.

"Я бы такое не подписал". Почему судья не стал арестовывать журналиста
Голунова

Иван Голунов//Кристина Кормилицына/Коммерсантъ

Решение о домашнем аресте Ивана Голунова вынесено к исходу 8 июня.
Заседанию предшествовал двухдневный информационный фон. Не меньше сотни
журналистов непосредственно у здания суда требовали свободу для автора
антикоррупционных расследований. Полиция хотела стражи и для этого
предоставила Никулинскому районному суду Москвы больше ста листов из
уголовного дела. "Фонтанка" ознакомилась с двумя, как нам кажется,
ключевыми материалами. Хочется верить, что именно они, а не угроза бунта
повлияли на судью.

Документы составлены с разницей в сутки. Этого времени оказалось достаточно
для перемещения наркотиков в пространстве.

Постановление о привлечении Голунова в качестве обвиняемого датировано 8
июня. Тем же утром в публичный доступ его выложил глава правозащитной
группы "Агора" Павел Чиков. В документе говорится о том, что, имея умысел
на сбыт, Иван "в неустановленную следствием дату и время, но не позднее 06
июня 2019 года, в неустановленном месте, незаконно приобрел у
неустановленного следствием лица" два свертка с одним видом синтетического
наркотика и три свертка с другим видом синтетического наркотика.

Личный досмотр проводился в кабинете следователя в здании УВД по Западному
округу Москвы на Лобачевского, 116. Здесь, как следует из постановления
следователя, в рюкзаке Голунова обнаружили и изъяли два свертка общей
массой 3,56 граммов. Еще три свертка (массой 5,42 гр.) были найдены в
съемной квартире в доме по улице Вешняковская.

Сотрудники петербургского следствия, которые по просьбе "Фонтанки"
ознакомились с этим документом, написали сначала журналисту несколько
коротких смс: "сомнительно", "я бы такое не подписал". В разговоре они же
обратили внимание на нарушение логики.

Неустановленное время, место и лицо могут говорить о том, что следователь
Лопатин ничего не знает о нарколаборатории, фотографии которой московская
полиция попыталась выдать за снимки жилища корреспондента. Но ключевое
здесь даже не в этом, а в количестве и квалификации изъятого. На практике
покушение на сбыт вменяется, если у подозреваемого нашли наркотики в таком
объеме, что и захочешь, но сам не съешь. "Согласитесь, сто или даже один
килограмм сложно хранить для личного употребления, а меньше 10 граммов -
почему бы нет", - отмечают оперативники.

Второе, что смущает, это отсутствие постановления на квартирный обыск. У
следователя было достаточно времени, чтобы выписать неотложный. Голунова
задержали в 14.40 на Цветном бульваре, через час в здании УВД при досмотре
нашли неизвестное вещество, еще час требуется на экспресс-анализ.

То есть примерно в 17.40 вызванный следователь уже понимает, что изъятое -
наркотик, но при этом не выписывает постановление на обыск (в экстренных
случаях закон позволяет обойтись одной его волей). На пороге арендуемой
журналистом квартиры оперативники, если верить постановлению, появляются в
21.00. Основание для визита - постановление не на обыск, а на обследование.

"Юридически это очень тонкий и важный момент, - говорят собеседники
"Фонтанки". - Во-первых, он говорит о том, что на квартиру пришли до
возбуждения уголовного дела. Во-вторых, обследование происходит, как
правило, с согласия хозяина квартиры, и если он возражает, нельзя даже
холодильник открыть".

Адвокат у Голунова, напомним, появился только через 14 часов после
задержания. Правозащитник Дмитрий Джулай позже пересказывал, как проходило
это обследование жилища: оперативники сначала вошли сами, а через 20-30
минут вернулись за оставленным в машине журналистом.

Телеграм-канал "База" опубликовал запись камеры видеонаблюдения, утверждая,
что она установлена на подъездной двери в доме на Вешняковской. Здесь
видно, как оперативники заводят скованного наручниками Ивана Голунова, но
время съемки - день.

По словам Голунова, которые были транслированы все тем же телеграм-каналом
"База", у полицейских была возможность подкинуть ему наркотики не только в
квартире. Первые два свертка обнаружили на самом видном месте в рюкзаке,
который пару раз ускользал из зоны видимости журналиста.

В распоряжении "Фонтанки" есть еще один документ. Он составлен все тем же
следователем Лопатиным, но сутками ранее. Это постановление о назначении
химической судебной экспертизы, и в нем нет ни слова про квартиру на
Вешняковской. Напротив, из него прямо следует, что все пять свертков были
изъяты у Голунова в кабинете номер 125 в доме 116 на улице Лобачевского, то
есть в здании УВД по Западному административному округу Москвы.

Согласно протоколу личного досмотра, в присутствии понятых его проводили
младший сержант полиции Феофанов и старший лейтенант полиции Сергалиев.
Мобильные телефоны, которые, как предполагает "Фонтанка", могут им
принадлежать, в течение субботы 8 июня были выключены.

Решение о домашнем аресте Ивана Голунова было неожиданным для журналистов,
которые второй день возмущены уголовным преследованием коллеги. Петицию в
защиту подписали свыше 50 тысяч человек. "Фонтанке" хотелось бы жить в
стране, где реакция общества не влияет на мнение судьи, тем более, что
оснований для сомнения у него хватало и без митингов и обращений.

PS: Через два часа после отказа арестовать Голунова главк московской
полиции сообщил, что уголовное дело передано вышестоящей над УВД западного
округа инстанции. "В целях объективного и всестороннего расследования" его
будет вести Главное следственное управление ГУ МВД России Москвы.

Юлия Никитина,

"Фонтанка.ру"



Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Телевизоp - yнитаз обpатного действия.
--- FoxPro 2.60