И так можно было. Но не нам.

Uncle Sasha написал(а) к All в Jan 21 15:46:34 по местному времени:

Dear All,


https://www.rosbalt.ru/posts/2020/12/31/1880785.html

Андрей Мовчан. А что, разве так можно было?

Уходит 2020 год. Год, мягко говоря, трудный - но не будем обвинять счетчик.
Мы знаем, что нет ситуации, которую современный человек не может с
минимальной помощью довести до апокалипсиса. Человечество получило эту
помощь от уханьской летучей мыши; так чего же вы хотели?

Для меня 2020 год останется в памяти тем, что катастрофически расширил
границы человеческих возможностей. Весь год мы стояли в позе крайнего
удивления, не смея пошелохнуться. Я попробовал собрать краткий перечень "а
что, разве так можно было?" - думаю это хороший способ проводить уходящий
год.

1) Оказывается, денег можно печатать вообще сколько угодно, и никому за это
ничего не будет - всем только лучше. Так, видимо, теперь все и будут делать
в любой непонятной ситуации.

2) Оказывается, Советы директоров надо формировать не из известных,
энергичных и талантливых, а по квотам - из женщин, меньшинств и коренных
народов. И чтобы два раза не вставать - так же точно надо делать кастинг
для фильмов, если, конечно, вы хотите Оскара. Удивительно, что те же люди,
которые это пропагандируют, озабочены медленным ростом экономики и падением
качества фильмов.

3) Оказывается, мы все можем отлично работать не в офисе, а вообще где
угодно; мы можем легко обходиться без ресторанов и баров, музеев и театров,
туризма и командировок. Оказывается, нам все это очень легко запретить; в
некоторых странах взамен раздавали деньги - в некоторых даже этого не
делали. Кстати, оказывается, что для таких запретов (включая запрет на
выход из дома) не требуется ни решения парламентов, ни введения
чрезвычайных положений - просто мнение пары министров. Оказывается, дни в
календаре бывают не только рабочими или выходными - они бывают еще
"нерабочими", то есть зарплата за них идет, а работать - нельзя.

4) Оказывается, что те, кто покупал только пиджаки, без брюк, были
существенно дальновиднее остальных: вот уже год мы работаем в пиджаках
сверху и тренировочных (или трусах) снизу - так удобнее чередовать деловые
встречи с бегом на дорожке, и все равно никто не заметит.

5) Кстати, о трусах: оказывается, что трусы можно сделать смертельным
оружием - нет, не для человека (человек выжил), а для репутации
профессиональных агентов. Вообще вокруг этих трусов много чего оказалось:
например, что секретные органы в одной великой стране работают в точности
как во французской комедии, в которой высокий блондин в желтом ботинке (а
какого цвета были трусы, кстати?) случайно переигрывает ротозеев-силовиков.
Остается только размышлять - это действительно французские сценаристы так
угадали или нам специально подсовывают комедию?

6) Оказывается, что для успешности бизнеса вовсе не надо, чтобы он был
прибыльным или устойчивым - достаточно, чтобы он был популярным (и нужно
еще много наглости). Рекордное количество IPO в 2020 году сопровождается
рекордными оценками убыточных компаний. Может ли компания стоить 8 млрд
долларов на бирже, если она ни дня не была прибыльной? Теперь может - если
это "Озон". Может ли компания по производству машинок на батарейках,
которая не делает и 1% мирового автопроизводства, чья прибыльность притом
невысока, стоить больше, чем вся остальная автопромышленность мира? Может,
если ее владелец запускает в космос корабли и не сходит с первых страниц
газет и сайтов новостей.

7) Оказывается, теперь для того, чтобы получить посмертные почести от
публики, политиков и авторитетных граждан, множественные упоминания в
прессе, портреты на стенах домов в столицах половины мира, надо быть не
великим ученым, художником, героем-врачом или диктатором (они таких
почестей не получат) - надо быть грабителем и наркоманом. Учтите это те,
кто хочет настоящей славы. Правда, есть еще одно условие - выбирайте цвет
своей кожи заранее.

8) Оказывается, создание вакцины от вируса - дело быстрое и несложное.
Мы-то думали, что вакцины делаются годами, что проверке подвергаются даже
самые отдаленные последствия, что современные механизмы создания иммунитета
сложны и влезать в них опасно. Но политики (те самые, которые не дали
финансирования на вакцины от коронавируса после СарС и МерС) знают лучше -
и вот года не прошло, как пять вакцин получили одобрение и уже применяются.
Остается вопрос - а что ж мы раньше так мучались?

9) Оказывается, Конституция - это предмет быстроизнашивающийся и ее нужно
часто менять. (В бухгалтерии есть понятие "малоценные быстроизнашивающиеся
предметы" - их амортизируют в ноль в момент принятия на баланс. Нет ли
здесь аналогии?) Причем, у смены Конституции есть поразительный побочный
эффект - он, прямо как в компьютерной игре, обнуляет истраченные жизни,
сроки, средства. Например - президентские сроки.

10) Оказывается, кардинальные политические вопросы, такие, например, как
условия нахождения в экономическом союзе, можно решать в последний момент -
и все получается. И еще, конечно, можно провести референдум о выходе из
союза и признать его решение, несмотря на разницу в 3%. Можно четыре года
вести яростные переговоры внутри и вне страны по поводу выхода. Можно
сменить три правительства по этому поводу - и в итоге сделать выход таким,
чтобы почти ничего не изменилось.

11) Оказывается, товар может стоить меньше нуля. Ну, не совсем товар. Ну,
не вообще, а только несколько дней, и только в одном месте. Но не это самое
удивительное: удивительно, что, оказывается, почти никто не понимает
разницу между "нефть стоит меньше нуля" и "поставочные фьючерсы на нефть с
одним сроком погашения на одной бирже на несколько часов опустились в цене
ниже нуля".

12) Оказывается, детская стратегия "да вам самим надоест меня воспитывать"
работает с большими людьми и в большой политике. Вот и Росчтототамнадзору
надоело воспитывать Телеграм, и он его опять разрешил (даром что Телеграму
было плевать на запреты, он работал как обычно). Линкедин не был таким
умным, и поэтому все еще запрещен.

13) Оказывается, не так уж далеко существуют страны, в которых старые дяди
всерьез полагают, что должны оставаться у власти пожизненно. Мало того, они
уверены, что на выборах они должны набирать столько голосов, сколько сами
хотят, а если кто-то посчитал иначе - так это от зависти; а если кто-то
против, то он - враг народа и его можно убивать и насиловать. Но не это
самое странное - еще страннее то, как много находится желающих убивать и
насиловать, как только это разрешают старые дяди. Но страннее всего другое
- почему народ этой страны, который в легендарные сороковые уходил в леса и
безжалостно воевал с захватчиками, в ответ на наглую узурпацию власти и
издевательство над их же детьми и женщинами, не смог организовать даже
всеобщей забастовки. Может быть, они не знали, что так можно было?

Андрей Мовчан, экономист



Sincerely yours,

Alex Tihonov



... Без настоящего дела мyжчина хеpеет (c) DC
--- FoxPro 2.60