Эфирная разведка 10/06/2021: суверенитет за стеклянные бусы

Boris Paleev написал(а) к All в Jun 21 13:22:34 по местному времени:

Нello All!

https://cont.ws/@Aenosurhfi/2011438

Эфирная разведка 10/06/2021: суверенитет за стеклянные бусы

Aenosurhfi
Сегодня 11:24


Доброго всем дня, мирного неба и эфирной разведки в ленту.

Несколько раз уже получал вопросы "а что я думаю по грядущей встрече Путина и Байдена 16 июня", попробую тут консолидированно ответить.

1. Что Байден грядущий нам готовит...

...и как понимать все эти странные манёвры навроде отказа торпедировать постройку Северного Потока 2?

*

Чтобы себе правильно представлять, что это будут за переговоры, надо, прежде всего, отдавать отчёт, кем управляются стороны переговоров.

Россия в данный момент управляется двумя условными "штабами" - Силовиков и Промышленников, оба их возглавляет Темнейший. Штабы в целом аккумулируют в себе интересы примерно 70-75% всех сколько-нибудь сильных игроков, заинтересованных в суверенном и положительном будущем России. Условный "штаб сислибов и банкстеров", представленный Силуановым, Грефом и прочим ВШЭ, в данный момент на результат геополитического торга уже почти не влияет. Рейтинг народного одобрения действий обоих Штабов тоже находится (в среднем по всем вопросам) в районе 70-75%.

США при этом управляется... не Байденом. Америкой управляет неформальная теневая группа из некоего числа "финансовых аристократов" (владельцев т.н. "старых денег"), число их оценивается по-разному - от 3о до 120 фамилий. Публичного формализованного списка этих людей не существует, должностей в правительстве они не занимают. Кроме того, эти люди управляют не столько самими США, сколько "коллективным Западом" в целом, как директорией, рассматривая последнюю как транснациональную сущность, имеющую не географические границы, а "западные ценности" и "атлантическую солидарность". То есть, США фактически само является не сувереном, а вассалом неизвестно чего, у чего ни названия, ни формального статуса нет.


Президент США (вне зависимости от фамилии и принадлежности к партии) в этой структуре является не столько главой государства, сколько главной пиар-фигурой, призванной легализовывать и продвигать решения, принятые этой теневой группой. Этим и объясняется типичная особенность "демократических выборов" западного образца - кандидаты в президенты соревнуются не в управленческих, а в пиар-навыках, которые и будут их основным признаком профпригодности в случае победы, управленческие же навыки им нужны постольку поскольку :)

Единственное из предметов международных переговоров, за что действительно отвечает Президент США - это за запуск (или незапуск) военных операций армии США, включая стратегическое ядерное оружие.

От России на переговоры 16 июня приедет реальный Суверен, принимающий решения. От США - зиц-председатель и главнокомандующий армии. Поэтому всё, о чём по-настоящему серьёзно можно будет там договориться - это о том, чтобы перед тем, как отдать приказ армии стрелять, сперва созвониться и уточнить, правильно ли стороны друг друга поняли. И если с обеих сторон подтверждают: "да, мы серьёзны как никогда и готовы за это умереть", то только тогда стрелять. Это позволит исключить начало войны на уничтожение из-за глупой ситуации взаимного недопонимания. Скорее всего, это и будет единственный серьёзный результат переговоров: все понимают, что от ошибки противника погибать глупо.

Все остальные договорённости с Президентом США, увы, могут не стоить бумаги, на которой записаны, потому что остальными материями Президент США по-настоящему не управляет - обязательно есть кто-то из "теневых", кто может выбросить принятое им решение в мусорку и отдать распоряжение действовать иначе.

Кроме того, стратегические институты США прямо рекомендуют своим переговорщикам придерживаться тактики "обещайте им что угодно, вешать будем потом", и это ещё больше снижает степень доверия любым обещаниям и заверениям, которые Президент США может дать кому-либо на переговорах.

Даже когда бывший консультант Рейгана Дуг Бэндоу открытым текстом говорит: "Мы действовали как лицемеры, и это сблизило Россию с Китаем - Америке пора договариваться и заключать сделку", мы, хорошо зная политическую традицию американцев, понимаем этот призыв как "Надо снова надуть этих русских".

Итого: на "глобальную перезагрузку" или на "Ялту 2.0" грядущие переговоры не тянут совсем.

*

Анализируя "предварительные ласки", предпринятые американцами в свете подготовки переговорной позиции ко встрече 16 июня, я заметил, что они исходят в своих действиях из собственной картины мира, которая не совсем точна. Вот, например:

1) Публично отказались от действий по срыву окончания строительства газопровода Северный Поток-2.

Предпосылка: "этим русским, как стране-бензоколонке, важнее всего продавать энергоресурсы и проецировать этим влияние на Европу".

Решение: "давайте сделаем вид, что мы уже не против этого газопровода, чтобы они пошли на встречные уступки, мы закрепим за ними эти уступки, а потом откатим их успех после выборов нового канцлера ФРГ".

Ошибка: суждение о базовых мотивах "этих русских" и о "стране-бензоколонке" устарело примерно на 5-7 лет.

2) Публично продемонстрировали, что им не так важны интересы Украины, отказавшись встречаться с Зеленским до 16 июня.

Предпосылка: "этим русским важно, чтобы мировое сообщество больше признавало их, нежели Украину, а ещё по уровню международной поддержки Украины они судят о том, есть ли у них возможность её захватить".

Решение: "давайте сделаем вид, что нам не так уж нужно поддерживать Украину, чтобы русские испытали надежду на её успешный аншлюс и стали податливее на переговорах, позже мы усилим военную поддержку Украины от лица другой страны НАТО или по секретным каналам".

Ошибка: важность фигуры Украины для России и важность планов по её захвату сильно преувеличены, что продиктовано инерционным следованием традициям Бжезинского в стратегической аналитике.

По причине этих и других ошибок в изначальной оценке диспозиции России, на торг со стороны США, скорее всего, будут выставлены материи, не имеющие для РФ той ценности, на сколько их оценили американцы. Зная ВВП, думаю, что за предложенную "цену" он эти "плюшки" не купит. К вящему удивлению "партнёров" :)

*

Исходя из этой игры в кажущиеся уступки, основное, что будет предлагать Путину Байден - это, скорее всего, соглашение, по которому Россия должна будет ограничить производство, разработку и использование чувствительных для НАТО видов вооружения (в основном, РЭБ, тактические ракеты, ядерные торпеды и ударные БПЛА). Вероятно, также попросят ограничить давление на международные "независимые" организации "за свободу и демократию", отказаться от поддержки Венесуэлы/ЦАР/Ирана/Сев.Кореи. Взамен могут предложить отказ от поставки летального оружия на Украину, отказ от усиления давления на проекты самолёта МС-21 и атомных электростанций Росатома за рубежом, и ещё что-то в этом роде.


Торг совершенно нечестный ("отдайте нам всё своё оружие и золото за вот эти красивые стеклянные бусы"), поэтому, надеюсь, ВВП прекрасно понимает, что идти на него нельзя.

Сам ВВП будет сам не собой, если на встрече не попытается предложить очередному "другу и партнёру" задуматься на досуге о том, что же он натворил. И, подумав, вернуться к ВВП с мыслями о том, как перестать быть партнёром в кавычках. ВВП всегда находит способ предложить какое-нибудь сотрудничество, причём, предложения реально выгодные, позволяющие визави из любой переговорной позиции сохранить не только лицо, но и другие важные части тела. Его собеседники не соглашаются на эти предложения по единственной причине - дома за согласие по приезду могут укоротить на голову, поскольку сам переговорщик перед этим выпестовал у себя дома стаю шакалов, заточенных на максимальный градус русофобии и поиск русских агентов в каждых кустах.

*

И последний вопрос в эту же тему: есть ли опасность для жизни и здоровья ВВП во время этой встречи? Т.е. не планируют ли "друзья и партнёры" против него там диверсию?

Мой магический палантир подсказывает, что нет, не рискнут.

США явно организационно готовились к настоящим переговорам, а не к объявлению войны методом Гаврилы Принципа прямо 16 июня. Объявить войну есть способы и попроще. Кроме того, как я понимаю, стратегическая мысль коллективных англосаксов сейчас делает ставку на то, что им удастся выиграть именно гибридную войну, не вступая в классическую.

*

2. Межэтническое обострение и Великобритания, которая тут как бы не причём.

Как вы уже знаете, случайное убийство при задержании одного азербайджанского разбойника в Новосибирске вызвало угрозу перерастания инцидента в межэтнические столкновения по всей стране.

Почти синхронно с этим в Абхазии зачем-то устроили факельное шествие с перечёркнутым портретом генерала Ермолова. Я бы, в порядке мероприятия под названием "летний отпуск разведчика", на всякий случай проверил, сами до этого дошли абхазы, или над тематикой поработала какая-нибудь НКО.

Поскольку, как мы знаем, агентура западных НКО и подконтрольные им инфовойска ВСЕГДА дежурят на подхвате ЛЮБОГО протеста, обязан высказать предупреждение: обострение межнациональных распрей тоже будут подхватывать и искусственно разогревать с помощью вбросов и нагнетания эмоций с обеих сторон.

Обязательно будут вбрасывать истории про дикие выходки одной национальности по отношению к другой, ворошить старое грязное бельё (в т.ч. иногда выдавая старые истории за свежие). Бытовые преступления будут обрастать эмоциональными подробностями и подгоняться под шаблон конфликта по национальному или религиозному признаку.

Кроме того, любые действия властей по улаживанию конфликта будут трактоваться как коварный план по ущемлению прав именно этой национальности в пользу другой - это будет вбрасываться одновременно и русским, и азербайджанцам, и вообще всем, кого успеют за это время вспомнить.

Внимательно следите за эмоциями, за подобными вбросами и за теми личностями, кто в нагнетании этой истерии успеет замазаться. Я, например, с трудом себе представляю, чтобы на этой теме не оттопталось МБХ или какая-нибудь "Новая газета".

Обязательно всплывут лозунги из серии "хватит кормить <подставить нужное>".

Причём тут Великобритания? А она просто недавно отметилась масштабной программой по вливанию охулиарда фунтов стерлингов в "гуманитарные" программы по стимулированию "самоопределения народов бывшего СССР". То есть, по сути, в прокачку и радикализацию национализма, и в подготовку будущих столкновений на национальной почве.

Простите, другой Великобритании у меня сегодня для вас нет.

Кроме Великобритании, свой интерес, полагаю, пытается выгадать и кое-кто ещё:

Эти горячие мальчики на фото - якобы протестуны против нахождения российского посольства в Баку. Говорят - мол, русские, валите домой. Казалось бы, причём тут ANKARA, да?

Кстати, есть подозрения, что вот эти азербайджанские фапания на турецкий флаг под хор голосов "Турция нам поможет" по факту могут оказаться эквивалентны украинским лобызаниям флага ЕС с примерно тем же результатом, как только турки осознают, что наивные подопечные притащили их на разборки с Россией.

"Je suis Su-24" никто ещё не забыл.

Дуболомы. Могли бы вместе со своими турками и персами включиться в проект торгового коридора "Север-Юг" и потом грести деньги лопатой.

*

До кучи отметились даже узбеки: https://cont.ws/@potap1956/201...

На концерт "песни Победы" (имеется в виду - победы в ВОВ) в Узбекистане кто-то из зрителей принёс флаг СССР, который по тематике на таком концерте более чем уместен.

На это руководитель "Демократической партии Узбекистана "Миллий тикланиш" разразился гневной тирадой в Телеге: дескать, "мы [партия - авт.] считаем, что это оскорбление узбекского народа - поднять в самом центре столицы флаг советского государства - захватчика, окрашенный кровью прогрессивной узбекской интеллигенции и наших предков".

Рукалицо и хэштэг #гдевастакихделают.

Хвостик от деятельности этой организации тоже тянется в международные НКО "за свободу и демократию" (Великобритания и тов. Сорос ещё раз снова не причём, да), а лично Алишер Кадыров получил образование в Турции. В чью из них пользу он охаял прошлое своей страны - история умалчивает.

Такой вот интересный у нас сегодня интернационал в очереди требователей платить и каяться.

*

3. Территориально-самолётное.

Кейс международной практики, когда на волне раздутой политической паники вокруг посадки самолёта в Белоруссии, целой стране взяли и запретили иметь воздушное сообщение с другой частью мира, судя по всему, некоторым понравился. Вместо массового протеста авиационного бизнеса - "ваша паника занижает нам рентабельность, а давайте вы сами начнёте ходить с работы домой через соседний город?" - авиакомпании молча взяли под козырёк и не пикнули. Некоторые поступили так даже по сути в порядке инициативы, т.к. не были законодательно обязаны исполнять.

Это такое старое-новое правовое явление в западном мире под названием "комплаенс", когда ты юридически не обязан, но морально должен быть "как все", а ещё лучше - заявлять о том, что ты "как все" и что "Бродского не читал, но осуждаешь" одним из первых.

Поэтому уже сейчас "лучшие умы" "передовой части человечества" (и то, и другое - ирония) начала беспокоить мысль: а что, если попробовать эту практику с другими странами? На Россию, например, на Иран там, на Венесуэлу? Достать из-под сукна какое-нибудь прошлое похождение Петрова и Боширова (а если нет - то выдумать)?

А что если распространить такие ограничения ещё и на морской флот?

В общем, в сфере гражданского пассажирского (а потом может и грузового) сообщения открыли ящик Пандоры. Как до этого его открывали в мировом спорте, твиттере, фейсбуке...

Отныне всё что угодно есть геополитика, истинно говорю вам.

Вот.

Бдите.


Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027