Ай? И какой это ненеча год?

Uncle Sasha написал(а) к All в Jun 19 20:09:30 по местному времени:

Dear All,


https://inosmi.ru/world/20081112/245289.html

Почему Запад проигнорировал правду о войне в Грузии?

Грузины собирают гроздья российского гнева

Соединенные Штаты и Великобритания создали впечатление, будто во всем
виновата Россия

12.11.2008320316

Мэри Дежевски (Mary Dejevsky)

Спасибо тебе, Господи, за финансовый кризис, думают теперь в
госдепартаменте США и в министерстве иностранных дел Великобритании. Если
бы не эти все более мрачные новости об экономике западного мира, сейчас в
прессе назрел бы новый скандал - и в этом скандале найти виновного было бы
гораздо легче. Речь идет об отношениях двух этих стран с Россией и о правде
по поводу летней грузино-российской войны.

За последние две недели в американских и британских СМИ появилась череда
сообщений и статей, в которых подвергаются сомнению многочисленные
предположения и допущения о той войне. Главная исходная посылка состояла в
том, что виновной стороной является Россия. Журналисты Би-Би-Си, The New
York Times и канадского журнала Embassy, а также многие другие
представители прессы побывали в оказавшейся в центре конфликта Южной
Осетии, чтобы попытаться установить факты.

Не те "факты", которые сообщала нам тогда чрезвычайно ловкая и проворная
пиар-машина Грузии, не те "факты", которые вытащили на поверхность занявшие
глухую оборону и начавшие швыряться грязью кремлевские специалисты по
распространению информации. Они постарались установить факты на основе
рассказов о пережитом очевидцев: мирных жителей, местного военачальника, а
также немногочисленных безоружных наблюдателей, направленных в этот регион
Организацией по безопасности и сотрудничеству в Европе.

Журналисты направлялись туда отдельно и разными маршрутами. Они
разговаривали с разными людьми. Однако их выводы совпадают: это Грузия
провела беспорядочное военное нападение на столицу Южной Осетии город
Цхинвали. Среди обстрелянных зданий был госпиталь; его врачи получали
ранения даже во время операций.

Время грузинского нападения, а также время прибытия первых российских
подкреплений двумя днями позднее - все это в большинстве своем совпадает с
первоначальной российской версией. Лишь после этого русские вторглись на
суверенную территорию Грузии, вызвав всеобщее осуждение. Для общей
информации следует добавить, что Россия вывела свои войска с неоспариваемой
грузинской территории в соответствии с условиями соглашения, заключенного
при посредничестве президента Саркози.

Сейчас вы можете возразить - госдепартамент и Форин-офис именно это и
делали с самого начала - что на самом деле не имеет значения, кто начал эту
войну; провокации давно уже осуществлялись с обеих сторон, и главная задача
заключалась в прекращении боевых действий. Вы можете также заявить - с
большей достоверностью - что хотя действия России в самом начале и были в
какой-то степени обоснованны, она в итоге оказалась неправа, применив
несоразмерную силу и признав затем Южную Осетию и Абхазию в качестве
независимых государств.

Однако это все же имеет значение, поскольку очень важно знать, как начался
конфликт. Это имеет значение с правовой и нравственной точки зрения. Это
окажет влияние и на то, как мы в будущем станем оценивать воевавшие между
собой страны. Однако общая расплывчатость и неясность официальных сообщений
США и Великобритании создает впечатление, что виновна во всем Россия, а
Грузия - это маленькая, но храбрая демократия, которую большая и плохая
Россия решила подавить. Такая версия практически мгновенно получила
всеобщее признание. А Москве оказалось почти невозможно ее опровергнуть,
поскольку версия эта подтверждала все существующие негативные стереотипы.

Но сегодня выясняется, что США и Великобритания не могут оправдаться
незнанием обстоятельств начала войны. Наблюдатели ОБСЕ информировали их обо
всем с самого начала, а в число этих наблюдателей входили два очень опытных
бывших офицера британской армии.

Так почему же британские и американские официальные лица столь
неразговорчивы и уклончивы, почему они не хотят признать и даже поверить в
то, что произошло в действительности? Почему лидер консерваторов Дэвид
Кэмерон (David Cameron) сломя голову бросился в Тбилиси, чтобы выразить
поддержку Грузии как несомненной жертве? И почему (кроме желания
перещеголять Кэмерона) министр иностранных дел Дэвид Милибэнд (David
Miliband) сразу после окончания войны произнес в Киеве напыщенную речь,
усилив впечатление, что война началась из-за предполагаемого стремления
Москвы восстановить свою империю?

Что это, незнание? Или идеологическая слепота? Может быть, они решили не
сознаваться в ненадежности своего грузинского протеже, дабы не
дискредитировать весь этот проект распространения демократии и вербовки
союзников в рядах бывших советских республик? Лишь сейчас, спустя три
месяца после окончания войны, Милибэнд и американские руководители
заставили себя назвать действия Грузии "опрометчивыми".

Но практические действия говорят о другом. В начале этой недели Британия
тихо сняла свои возражения против начала переговоров ЕС и России по вопросу
нового договора о партнерстве. А ведь она практически в одиночку
застопорила эти переговоры в знак солидарности с Грузией. Похоже, последний
приступ официального фырканья в адрес России проходит. Но в Москве чувство
неприязни и плохие воспоминания останутся, пока кто-нибудь в Лондоне и
Вашингтоне не признается, насколько неверно они расценили войну между
Россией и Грузией.



Sincerely yours,

Alex Tihonov



... И пошел прочь Иисус, потому что не любил лохов.
--- FoxPro 2.60