Зрелищ! И можно без хлеба...

Uncle Sasha написал(а) к All в Aug 20 09:22:26 по местному времени:

Dear All,


https://www.rosbalt.ru/blogs/2020/08/25/1860307.html

В России любят, когда "все сложно"

Казенным агитаторам можно не напрягаться. Публика сама превратит в шоу что
угодно - от отравления оппозиционера Навального до "дела" убогого Ефремова.

Наша общественность предпочитает быть запутынной.

Сергей Шелин

Обозреватель ИА "Росбалт"

Понятно, что машина государственной пропаганды даже и после заявления
немецких врачей об отравлении Алексея Навального продолжает наводить тень
на плетень. Песков пожимает плечами. Мобилизованы "эксперты", марионеточные
медицинские чиновники, а также - видимо, в качестве непререкаемого
авторитета - доктор Мясников, заскучавший на фоне спада интереса к ковиду.

Это, повторю, стандартная реакция. Гораздо интереснее, что многие наши
интеллектуалы, за вычетом, конечно, последовательных обличителей режима,
продолжают судачить, что не надо, мол, верить простым и очевидным версиям;
что дело с "болезнью Навального" обстоит сложнее, чем кажется, и имеет
много тайных подтекстов; что обе стороны нам врут, пытаясь сыграть на нашей
доверчивости; и что, следовательно, с окончательным вердиктом спешить
нельзя.

А то окажемся простаками и клюнем на удочку то ли самого Навального,
которому, конечно, ничего не стоит инсценировать покушение на себя, то ли
хитроумных его "кураторов", засевших где-то наверху.

Сходство этих рассуждений с болтовней казенных Telegram-каналов совершенно
очевидно. Но не надо думать, что продвинутые люди, на службе в большинстве
своем не состоящие, просто повелись на госдемагогию. Все эти шаблоны
заранее присутствуют у них в мозгах и включаются по любому поводу, даже
самому нелепому.

Стоит, например, посмотреть на мыльный пузырь, раздутый из "дела" актера
Михаила Ефремова. Там все печально, все ясно и спорить абсолютно не о чем.
Если, конечно, не верить в конспирологию: в таинственных "подлинных
водителей" ефремовской машины, в незрячих свидетелей и прочие бредни. А
главное - если бы похабное шоу, устроенное защитой, вызвало естественную
брезгливость и отказ иметь к нему касательство. Но не вызывает. Публика
всерьез разделилась на противоборствующие лагеря, горячо дискутирует о
личности фигуранта, вникает в откровенно клинические версии и ломится в
этот балаган, выкладывая, говорят, немалые деньги.

Таково одно из самых резонансных событий российского лета-2020. Весь
"ефремовский" ажиотаж создан на голом месте именно общественностью.
Начальство ему потворствует, но зачинщиком не является.

Кроется ли причина шумихи в невероятной славе и колоссальных общественных
заслугах фигуранта? Точно оценить не могу, поскольку актерские достижения
Михаила Ефремова никогда не ставил высоко. Но даже и со стороны видно, что
такой громокипящей славы у него раньше не было. Ее принес ему суд.

Чего-то исключительного в этом нет. Петербургский наполеоновед-расчленитель
на старте своего дела тоже вовсе не был знаменитостью. Шоу-звездой
российского масштаба его сделали нестандартное убийство, говорливый
защитник, а главное - болезненное желание публики тратить время и находить
удовольствие в поисках замысловатых подтекстов и душевных тайн, которых там
не было и в помине.

И с тем же конспирологическим азартом, с тем же желанием во всем видеть шоу
досужая часть нашей общественности подступает к событиям действительно
важным. Очень возможно, что она вовсе не составляет большинства в массах
наших интеллектуалов. Но досужая - как раз и значит: располагающая
неограниченными запасами времени, чтобы фантазировать, морализировать,
выстраивать версии, препираться друг с другом и своим шумом заглушать
простые и ясные объяснения происходящего вокруг.

Одна из причин, конечно, в том, что очевидные и ясные объяснения сплошь и
рядом просто страшны. Что может быть логичнее, чем предположить, что
Навального отравили? Это все прочие версии нуждаются в веских
доказательствах, которые, что характерно, не предъявлены. Однако сказать
такое страшно даже самим себе. А погружение в конспирологическую болтовню
обеспечивает душевный комфорт.

Но стремление нашей общественности видеть спектакль в любом событии
объясняется не только внутренним ее страхом.

Вот вечером в воскресенье по приказу белорусского правителя распространили
видео, на котором он и его подросток-сын, оба в боевом облачении и с
автоматами, бегают вокруг собственного дворца.

О чем сразу же принялись рассуждать наши аналитики, включая серьезных? Ну
конечно же о том, кто бы мог быть сценаристом шоу, и кто - его режиссером.
Слишком бездарно, мол, для российских профессионалов. Видимо, это
творчество местных авторов, которым еще учиться и учиться. Из чего само
собой вытекало, что обещания расправиться с собственным народом, которыми
сыпал Лукашенко, - это просто часть спектакля, условные реплики из кем-то
для него написанной роли.

А вдруг это не совсем спектакль и угрозы стоит воспринимать всерьез? И
действительно ли диктатор подчиняется каким-то политтехнологам-сценаристам,
как Ефремов - своим адвокатам? Ведь сюжеты, запечатленные придворной
пресс-службой, стилистически вовсе не новы. Еще ребенком Лукашенко-младший
стоял на парадах рядом с отцом, и оба были костюмированы в нечто,
напоминающее маршальскую форму. Им не привыкать переодеваться. Белорусский
правитель всю свою карьеру сам себе режиссер, и новейшее его безумное видео
не такое уж смешное.

У нас принято с сарказмом относиться к казенной пропаганде. Что не мешает
изрядной части нашей публики вести себя именно так, как она предписывает.
Ничему не верить, подозревать во всем тайный смысл, в любом событии видеть
спектакль, а себя в нем - бездеятельными, но шумливыми зрителями.

Сергей Шелин



Sincerely yours,

Alex Tihonov



... В коррупции? Кого? Меня? Кто? США? Чего они там вдруг проснулись?
(В.Ч.)
--- FoxPro 2.60