УЖОСЫ НАШЕГО ГОРОДКА

Aleksandr Konosevich написал(а) к Igor Zainetdinov в Apr 06 15:48:22 по местному времени:

Нello Igor Zainetdinov!

SM>> Гм :-), да как тебе сказать... Тут было что масквичам жевать за
SM>> кого то надо. Так если масквичи плотиной отгородяться от
SM>> затопленных то за кого жевать то они будут ? :-)

IZ> Чтобы затопить Россию за Мкадом, придётся возводить дополнительную
IZ> плотину уже вокруг России. На это никакого стабфонда не хватит. Да
IZ> и зачем? Чтобы отделиться от РФ, москвичам достаточно одного
IZ> желания - РФ возражать не будет.

=== Cut ===
В СВЯЗИ С ТЕМОЙ ПЕРЕРЕГИСТРАЦИИ "СИБНЕФТИ" ПЕРИОДИЧЕСКИ
ВОЗНИКАЕТ ВОПРОС: "ПОЧЕМУ НАРОД В ОМСКЕ МОЛЧИТ, ПОЧЕМУ
НЕ ОКАЗЫВАЕТ ДАВЛЕНИЕ НА ВЛАСТЬ?"

ИРИНА ОГОРОДНИКОВА, обозреватель

ДЕЛО ЯСНОЕ, ЧТО ДЕЛО ТЕМНОЕ

Несколько месяцев вопрос о перерегистрации <Сибнефти>
обсуждается... Хотелось бы сказать, что он обсуждается об-
щественностью. Нет такого обсуждения. Кто-то где-то что-то
решает. Информация порой противоречива, порой исчезает
вовсе.

Другая странность. Не оспаривается факт, что бюджет об-
ласти серьезно пострадает. Но региональная власть не подает
никаких <тайных> сигналов поддержать ее в борьбе за правое
дело. Региональная элита молчит.

В условиях дефицита информации предположим суще-
ствование различных сценариев.

Сценарий первый. Мы правы. Они, в Москве и Санкт-Пе-
тербурге, абсолютно не правы. Вполне реальный сценарий,
если вспомнить извечную привычку центральной власти рас-
сматривать регионы как дешевых работников, жизнь которых
безразлична господам. Тогда нужно биться за свои права. Но
для всякого массового протеста необходимы инициаторы.
Почему их не оказалось в Омске? Слабые партии? Слабые
профсоюзы? Слабая элита? На языке науки это называется
<слабое гражданское общество>. А на <нет> и суда нет.

Сценарий второй. Столицы не правы. Омичи правы, но у нас
есть группы интересов, которым либо выгоден уход
<Сибнефти>, либо безразличен этот вопрос. У них своя жизнь.
Тогда эти группы оказываются заинтересованными в противоречивой
и недостаточной информированности населения и пассивном
поведении общественности. Далее - смотри сценарий первый.

Сценарий третий, интеллигентский, ради полноты аргумен-
тации. Мы не во всем правы. Они (столичные) выдвигают
разумные аргументы. Почему бы не предположить, что власть
не совсем уж злодейка и тоже думает об общественном благе?
Тогда, видимо, идут сложные переговоры о компромиссах.
В этом случае митинги протеста уподобятся слону в посудной
лавке, разрушающему хрупкую ткань переговоров.

Существуют, видимо, и другие сценарии, более сложные,
в которых и мы, и Санкт-Петербург-пешки в большой игре за
власть и деньги. Эти сценарии пока не нуждаются во вмеша-
тельстве народных масс. Но карта может лечь и по-другому.
Допустим, что пока народ равнодушен к проблеме перереги-
страции <Сибнефти>. Чтобы преодолеть равнодушие народа,
нужно, чтобы это кому-нибудь было нужно.

А если заинтересованные силы найдутся, равнодушие бу-
дет сломлено, и народ выйдет на <оранжевую (цвет по ходу
дела придумается) революцию>? Не доведется ли нам тог-
да прочитать на ее знаменах: <Поднимем знамя Колчака!>,
<Лучше кормить Вашингтон, чем Санкт-Петербург!>, <25
миллионов сибиряков уместятся в золотой миллиард!>? Так
хочется сказать верховной власти: <Господа, вы не слышали
таких лозунгов? Очень хотите услышать? Не провоцируйте
сепаратизм в стране>.

34

БИЗНЕС КУРС ^
=== Cut ===

--- писмо из глыби времён