Зимний узел (2)

Boris Paleev написал(а) к All в Feb 22 14:38:52 по местному времени:

Нello All!

https://oohoo.livejournal.com/265252.html

Пишет oohoo (oohoo)
2022-02-03 06:08:00



Зимний узел (2)


2. Кто и зачем задрал европейские цены на газ и электроэнергию?

Вопрос вроде бы запоздавший, цены скакнули еще в конце лета. Однако, казахский кризис тоже не спеша стартовал еще летом. А энергетический кризис в Европе, по своей природе, так же не мог не кульминировать к концу января. Так что этот европейский "кейс" тоже следует рассматривать в общем глобальном контексте противоборства двух коалиций - "менял" и "контролеров" во взаимосвязи с другими глобально-региональными кризисами.

Прежде всего, следует констатировать, что никакого дефицита газа, даже уменьшения поставок в Европу, как не было в прошлом году, так нет и в новом. С учетом заметного снижения потребления речь вообще идет о росте превышения предложения над спросом. Что выразилось в полном отказе от дополнительных закупок европейцами в самый зимний сезон, и даже остановках транзита через Польшу.

Резкий скачок цен на газ связан исключительно с наглыми спекуляциями "менял" на полностью подконтрольной им голландской "спотовой" бирже. Хотя пришлось создавать публичный повод к такому спекулятивному рывку в виде искусственного дефицита электроэнергии на обособленном британском рынке. Якобы не было ветра в Северном море, и офшорные ветряки застыли. Однако верить джентльменам на слово - себя не уважать. Скорее всего, ветер дул себе, но метеорологические датчики и их операторы были банально коррумпированы с подкреплением добрых слов пистолетом мафиозных угроз.

В свою очередь, привязка цен на газ к спотовой бирже была ранее проведена через контролируемый "менялами" международный арбитраж с подачи вечных антигерманских подручных Лондона из Варшавы. Именно эта положительная обратная связь, зловредно внедренная на европейском газовом рынке, сделала возможным перерастание локального летнего скачка цен на бирже в масштабную спекулятивную лавину. Рост цены на споте автоматически вел к повышению цен долгосрочных контрактов в следующие месяцы. Это неизбежное зимнее повышение тут же сказывалось на росте спотовых цен и объема торгов, усиливая эту самозакручивающуюся спираль.

Вопрос, почему Газпром с его мультимиллиардами столь вяло вел дело "против" поляков в арбитраже, можно считать чисто риторическим. Потому что вердикт устраивал все три стороны фиктивного спора - и истцов, и ответчиков, и подконтрольных "менялам" арбитров. Не устраивал он только западноевропейских промышленников в целом, но даже для немцев нет худа без добра в виде грядущего удушения или поглощения периферийных европейских конкурентов. Именно эта стратегическая задача как раз назревала и назрела к новому году.

Глобальный кризис перепроизводства требует уничтожения примерно половины мощностей. Нужен способ сделать это: а) без войны, означавшей бы возвращение и доминирование уже разгромленных "пиратов"; б) в пользу крупных игроков - финансиалистов, способных устанавливать правила так же, как в предыдущем глобальном цикле их диктовали милитаристы. Так что лозунг текущего момента - "Пока толстый сохнет, худой сдохнет". В общем, и для немцев роль болвана в старом добром польском преферансе - в целом выгодна. Потому и не стали выкручивать шаловливые руки полякам, имея для этого все возможности. Короче, как всегда, сговор богатых "трех толстяков" против остальных.

Сам собой зреет вопрос: "А что Байден?". Американцам такое развитие тоже выгодно? Или на европейском театре финансовых действий речь также идет о жесткой конкуренции двух ведущих игроков? Тогда в чем антиамериканская суть этой наглой разводки?

Ключевая разница между лондонскими "менялами" и "контролерами" в том, что первые зарабатывают на торговых транзакциях и могут абстрагироваться даже от нарастающих проблем "своего" населения. Ну подумаешь снова "овцы съели людей" или в данном случае спекулянты уморили холодом и голодом многих пенсионеров. "Контролерам" для успешных стратегических спецопераций нужно сформировать баланс и постоянно разводить интересы финансово-промышленных элит против финансово-торговых. И крутить при этом педали, чтобы при явной слабости взятых под контроль и опеку "правых" вся глобальная ситуация не завалилась налево, в пользу "менял". В этом случае лозунг "Make America Great Britain Again" реализовался бы ускоренно.

Поэтому контролеры не могут абстрагироваться от проблем своих промышленников и трудящихся. Им нужен не просто доступ к финансовым потокам мировой торговле, но и крупная доля в этом усыхающем пироге, чтобы инвестировать в развитие своих штатов. Нужен не просто ресурс не меньше, чем у менял, для глобальных операций, но еще сверх того на поддержание национальной инфраструктуры. Впрочем, у "контролеров" в отличие от "менял" есть и внерыночные козыри - рычаг введения ограничений на внешнеэкономическую активность на основе политической необходимости ввиду раскрученного образа коварного и жестокого врага. И в этом смысле наличие жупела страшной России с современным вооружением и зримыми успехами зарубежных операций - было и есть насущной необходимостью для идеологической и организационной базы глобального "финконтроля".

Скажем, начнут те же "менялы" тихой сапой, подкупом и обходными путями теснить американских "союзников" где-нибудь в Киеве. Им тут же прилетает горячий привет из Вашингтона: "Что это вы там у себя в Лондоне вырастили осиное гнездо путинских олигархов? Развели во всех смыслах у себя, понимаешь, "сибирских пэров". Ну-ка, быстро к ноге, британский государственный пудель!" Только не путаем национальную элиту с наднациональным Сити, которым услуги госпуделя пока еще нужны, ибо быстро финансово-торговую инфраструктуру не переместишь в какую-нибудь Канаду. Да и там у американцев есть рычаги влияния и мобилизации против "менял", как сейчас "Караван свободы" в Оттаве. И вот уже британский госпудель бодро рапортует о введении санкций против своих же рассеянских союзников - весьма важной части глобальной космополитической опоры "менял".

С учетом вышеописанных общих раскладов, можно вернуться к вопросу, почему совместная спотовая афера Сити и дружественного "менялам" Газпрома является среднесрочной угрозой для поддержания международного статуса доллара и возрождения национальной экономики США. Изначальный компромисс между Вашингтоном и Берлином по поводу ввода в строй СП-2 заключался в одновременном временном отказе Берлина как лидера ЕС от внедрения механизмов защиты еврозоны от экспорта долларовой инфляции. Цифровой доллар как валюта-убежище для лояльных элит создается, как и цифровой юань, цифровой рубль. А вот идея цифрового евро пока отложена на неопределенный срок. Это означало бы, что европейские экономики и элиты используют цифровой доллар как убежище для свободных капиталов, а для доступа к нему вынуждены использовать и обычный доллар для текущих транзакций, торговать с миром чаще в долларе, чем в евро.

Согласованная между США и ЕС инфляция и стабильные поставки российского газа обеспечивают, по идее, достаточный для поддержки доллара оборот торговли в евро. В этой связи явное давление на РФ в пользу торговли в евро вместо долларов вполне может быть частью создаваемого механизма поддержки доллара - чем больше оборот евро, тем больше и востребованность доллара на финансовых рынках. Хотя пока это лишь гипотетическая возможность, но вполне логично увязывающая все уже известные подготовительные меры перед наиболее острой и опасной фазой начала управляемого выхода из мирового финансового кризиса, стартующей после ключевого решения ФРС ориентировочно в марте.

Что в этом наиболее важном для США контексте означает резкая возгонка европейских цен на энергию и раскрутка спекулятивных оборотов спотовой биржи? Во-первых, это - прямой удар по оборотам евроторговли и по уровню будущей поддержки доллара с этой стороны. Во-вторых, это накачка финансовых институтов Сити теми же евро, уведенными с промышленного на энергетический рынок. То есть поддержка не только фунта, но скорее - формируемой под Сити мультивалютной системы торговли в рамках НШП/ОПОП. В том числе и альтернативной доллару западной цифровой валюты, которую можно создать очень быстро на основе инфраструктуры, давно развиваемой для спекулятивных криптовалют. Это уже третий фактор, подрывающий вероятную стратегию поддержки доллара и спасения США.
Можно ли в таком случае назвать случайной инициативу Центробанка России по запрету криптовалют? Была озвучена сразу после фиксации результатов в Казахстане, где США и РФ выступили фактически как теневые союзники против Сити. Одновременно там же в Казахстане под видом системной энергоаварии проведена спецоперация по прикрытию крупнейших майнинговых ферм. Пришлось просто вырубить рубильник после игнорирования майнерами прямого указания нового режима.

Что характерно, добрым следователем для криптовалютчиков вдруг выступил Минфин, жестко ориентированный именно на глобальный финконтроль. В то время как Центробанк обычно блюдет интересы крупнейших банков, ориентированных на Сити. Ежу понятно, что Набиуллина озвучила не свою инициативу, а мнение Кремля. Однако, тот же автор озвучил через Минфин и чуть менее жесткую альтернативу тотального финконтроля над оборот криптовалют. Нельзя же загонять крупного игрока и партнера совсем в угол.

Сегодня нам выгоднее по большинству вопросов дружить с США против наглых поползновений Сити, но по другим вопросам выгодно работать с "менялами". А завтра, глядишь, для общего баланса придется снова поддержать лондонских партнеров, предложивших очередной гешефт за счет США. Опять же насчет Центробанка есть и альтернативная версия: местные банкиры "подменялы" узнали о готовящейся инициативе Минфина и попытались перехватить инициативу. Ведь полный запрет и уход криптовалютного оборота в тень - все лучше и свободнее, чем жесткий контроль. Но и в этом случае без согласующего кивка из Кремля не обошлось.

Это что касается стратегической подготовки к самой активной фазе начала выхода из кризиса и конкурентных стратегий основных игроков. Есть и оперативный уровень использования созданных "менялами" финансово-энергетических инструментов, как раз для получения удобных стартовых позиций перед стартом Большой финансовой гонки на выбывание. Так, новогодняя возгонка цен на европейском споте позволила "менялам" создать хотя бы потенциальную альтернативу не столько российскому, сколько американскому СПГ, остающемуся стратегическим резервом влияния на Европу в нужный критический момент. И этот момент, кстати, определяют "контролеры" через ФРС, что дает им оперативное преимущество. В январе повышать ставку не стали, пока не подавлено сопротивление заклятого союзника.

При умеренных ценах на газ завлечь в Европу даже самый лояльный к Сити катарский газ проблематично. А вот при высоких ценах можно за счет финансов, добытых теми же спекуляциями, сформировать скидки для колеблющихся европейских партнеров вроде Италии или Ирландии. Однако и в этом случае США успели перехватить инициативу по "спасению Европы" от токсичного российского газа в пользу катарского СПГ. Несмотря на прямое давление США маленький пролондонский Катар, со всех сторон окруженный американскими и саудовскими военными базами, развел руками - мол, не имеем никакой возможности в одиночку "спасти Европу" (только вместе с США). Так может быть за кулисами переговоров давление оказывалось в противоположном пропаганде направлении?

Заметим, что и на европейском ТФД оба основных игрока вынуждены, так или иначе, опираться на содействие одной из башен Кремля. "Менялы" пытаются повысить ставку и перебить предложение США просто снять санкции с запуска СП-2 (тем самым обнулить значение укротрубы и Киева). Для этого нужно чтобы денежные объемы физически сниженной газовой торговли превышали альтернативу при умеренных ценах. Однако эта конкуренция стратегических предложений подталкивает первого игрока тоже повысить ставку и предложить что-то еще сверх ранее обещанного.

Продолжение будет

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027