А царь-то у нас настоящий.

Uncle Sasha написал(а) к All в Sep 18 09:59:48 по местному времени:

Dear All,


https://www.fontanka.ru/2018/09/03/051/

ОСОБОЕ МНЕНИЕ / АНДРЕЙ ЗАОСТРОВЦЕВ

А царь-то у нас настоящий

В том, что "пенсионное" обращение президента России последует, больших
сомнений не было. И о возможной двухходовочке (для начала до упора вперед,
а потом слегка назад), где Владимир Путин выступит в роли доброго
следователя, а Медведеву отведет роль злодея, я писал на "Фонтанке" еще 17
июня. Ошибся лишь в одном: премьер оказался настолько незначительной
личностью, что на эту роль не потянул. "Его исчезли". Однако в этом
завершении пенсионной истории интересен не столько сам по себе пенсионный
вопрос, сколько тот факт, что российской власти пришлось предстать в своем
истинном обличье.

Вот с этого-то и начнем. Все остальное не более чем детали. По сравнению с
тем, что на свет вышел наш суверен.

Вотчинное государство

Американский историк Ричард Пайпс (о нем я тоже не так давно писал на
"Фонтанке" в связи с его кончиной) назвал Российское государство вотчинным
или, если следовать одному из основателей социологии Максу Веберу, -
патримониальным. Что это за штука такая? Все относительно просто. Вотчинное
государство есть, в сущности, собственность того, кто его возглавляет. При
этом неважно, как называется этот глава: великий князь, царь, император,
генеральный секретарь или даже, на худой конец, президент. Он здесь
является сувереном: его воля есть источник права. Его хотение ? для всех
прочих повеление.

Однако со временем это государство вынуждено было маскироваться. Надевать
разные на себя маски. Последняя из таковых - правовое государство. Иначе
говоря, такое, где жизнь строится на безличных и обязательных для всех
правилах, называемых законами. И конечно, на суверенитете индивидов с их
неотъемлемыми правами. Почитайте Конституцию им. Сергея Шахрая.

В выступлении же президента РФ очень наглядно обнажилась неприкрытая суть:
будет так, как я хочу. Какое там обсуждение в Госдуме! Можно быть
уверенным: примут все, что высказал в своей речи президент, да еще и
мгновенно. Если и пискнет какая-нибудь коммунистическая мелочь, то это так,
больше для проформы. Мы же увидели во всем величии формулу Людовика XIV:
государство - это я! Госдума мимоходом упомянута, но весь текст не
оставляет ни малейших сомнений: это ? не предложения, это - директивы.
Характерно, что всех, кто пишет и говорит на эту тему, включая непримиримых
в телеграмм-каналах, объединяет лишь одно: будет так, как он сказал.

Скажут, ну вот, тоже мне, открытие. Конечно, никакого открытия нет. Однако
не каждый раз суверен столь явно заявляет о себе в этом качестве. Не любит
он это. Власть в России - теневая, и это очень функционально. Реальный
механизм принятия решений обычно скрыт от глаз, что позволяет действовать
неожиданно и анонимно. Но тут пришлось в открытую навалиться всем своим
политическим весом, поскольку речь идет о сломе устоявшейся за многие годы
социальной нормы.

Концентрация средств

Мало кто замечает, что происходит что-то странное. Все действия решительно
направлены на одно: скорейшую максимальную концентрацию денежных средств в
руках государства. При этом бюджет профицитный. А с учетом действующего
"бюджетного правила" (напомним, что согласно ему в этом году федеральный
бюджет пополняется так, как если бы цена на нефть была 40 долларов за
баррель; все, что сверх того, зачисляется на счет Минфина в Центробанке и
формально в доходах не учитывается), этот профицит и вовсе огромен.

По данным Минфина РФ нетрудно установить, что если бы бюджетного правила не
было, то за 7 месяцев 2018 г. доходы федерального бюджета составили бы не
10,5, а 12,9 трлн. рублей. И профицит был бы не 1,4 трлн. руб., а все 3,8
(в относительном выражении не 2,5% ВВП, а 6,9%). Нельзя не заметить, что
эти колоссальные цифры (и только за 7 месяцев текущего года!) более чем в 2
раза превышают щедрость Путина (суммарная потеря экономии от плана Путина
по сравнению с планом Медведева - 1,5 трлн.). И это в период между 2028 и
2033 годами, а 3,8 трлн. есть уже сейчас.

О предстоящем повышении НДС уже говорили. С нового года намечено и
возвращение к прежним акцизам на бензин. И раскулачивание металлургов и
химиков (план Белоусова) не отменено, а приняло какие-то садомазохистские
формы: им предложено будет самим отдать деньги на те или иные названные
правительством проекты, а не свалить конфискованное в общую минфиновскую
кучу. Как будто они сами лучше не знают, куда инвестировать прибыли, а
правительство, в то же время, обладает неким идеальным предвидением
наилучших направлений использования средств.

Чем все это вызвано? Ожиданием нового витка санкций? Возможно. Не случайно
Минфин РФ доллары скупал. И обрушение курса за август, скорее всего,
отчасти и его заслуга. Впрочем, санкционное давление извне не дает полного
объяснения происходящего. С теми же пенсиями, например. По всей видимости,
независимо от санкций государство Российское начало проводить в жизнь
какой-то мобилизационный план. Поживем - увидим.

Сословное общество

Неоднократно приходилось писать и о том, что Россия - это сословное
общество. Привилегированные сословия - это люди, носящие погоны. Короче
говоря, силовики. Не все гражданские знают, что они имеют право на две
пенсии. Одну - по линии Министерства обороны (собственно говоря, военную) и
вторую, гражданскую. Для получения военной пенсии достаточно 20 лет службы,
и составляет тогда эта пенсия 50% заработной платы. Для гражданских эта
цифра (так называемый коэффициент замещения) куда ниже - примерно 34%. В
результате средняя военная пенсия почти в два раза выше - 24,5 тыс., чем
названная средняя пенсия гражданских.

Однако и это еще не все. Выйдя, скажем, в 45 на пенсию, силовик еще полон
сил (простите за каламбур) и готов и дальше отдавать всего себя Родине. И
отдавать себя нужно всего лишь 8 лет, чтобы заработать еще и пенсию,
которую будет выплачивать Пенсионный фонд России. Правда, к 2024 г. эта
цифра увеличится до 15 лет. Выплаты этой пенсии начинаются с 60 лет для
мужчин (55 лет - для женщин). Будет ли повышен возраст для получения
гражданской пенсии? Пока неясно. Если провозглашенная неприкосновенность
условий пенсионного обеспечения силовиков будет неукоснительно соблюдаться,
то, возможно, и здесь появятся привилегии.

К сожалению, нет цифр, сколько получает в среднем тот отставной силовик,
который имеет две пенсии. Даже если только среднюю гражданскую пенсию
(будем считать 14 тыс.), то уже выходит 38,5 тыс. Не роскошь, но и неплохо.
Это, например, заметно выше, чем средняя пенсия в Эстонии в 2017 г. Она
составляла 389 евро в месяц, что по среднему курсу за тот год (66 руб. за 1
евро) равнялось 25,7 тыс. руб. Понятно, что сейчас в рублях она выше. А вот
гражданские пенсионеры-россияне со своими 14 тыс. уступают не только
эстонским, но и латвийским (289 евро, или 19 тыс.) и литовским (277 евро,
или 18 тыс.) пенсионерам.

И что в итоге?

В итоге даже самый что ни на есть скептик убедился в том, что царь у нас
настоящий. Это - первое. Второе, что царь милостив в меру и радеет за
народ. "Я был против, но:" В-третьих, кары грозят тем работодателям, кто
"предпенсионника" тронет; главное - на работе до этих лет додержаться
(чтобы в 59 или 54 не выгнали). И тогда последние 5 лет до пенсии на работе
можно вести себя как полный дембель. В-четвертых, за детей женщинам будет
скидка, но слишком много этих детей надо. И наконец, у женщин есть повод
для радости: было +8, стало +5. В совокупности все это дает большой заряд
оптимизма тем, кто верит в то, что жизнь в 60 или 55 лет не кончается. Ведь
самое интересное у доживших до этих лет будет впереди.



Sincerely yours,

Alex Tihonov



... Учителя и врачи хотят есть практически каждый день! (В.Черномырдин)
--- FoxPro 2.60