Ни один невиновный не избегнет наказания.

Uncle Sasha написал(а) к All в Feb 22 10:15:37 по местному времени:

Dear All,


https://www.mk.ru/incident/2022/02/1...gibshego-9-let

https://clck.ru/bVVis

Обвиняется труп: погибшего 9 лет назад сантехника "разоблачили" его убийцы

Почему расследование старых уголовных дел порой ведется спустя рукава

В Уфимском районе начинается суд над мертвым сантехником (обвиняется в
убийстве 18-летней давности), показания против которого дали... двое его
убийц. А в Казани впервые в истории России суд признал мужчину виновным в
убийстве по запаху, оставленному много лет назад под ногтями жертвы.

Генеральный прокурор РФ Игорь Краснов не раз говорил, что раскрываемость
преступлений в России крайне низкая, ее надо повышать. Делать это за счет
качественной работы следствия, вероятно, не очень выходит. Вот и снижаются
стандарты доказывания. Прокуратура теперь утверждает, а суды рассматривают
дела "давно минувших дней", которые "завернули" много-много лет назад. И
успехов в этом правоохранители достигли просто сказочных.

Доказательство тому - две истории, произошедшие в Башкортостане и
Татарстане.

Убийство убийцы: дело мертвого сантехника

Итак, сначала вкратце: двое убийц 36-летнего мужчины, отсидев срок,
внезапно вспомнили: накануне своей смерти он якобы взял и признался им, как
жестоко расправился с 60-летней женщиной в 2004 году. Мертвеца тут же
сделали обвиняемым по части 1 статьи 105 УК РФ. Дело, считавшееся "висяком"
почти два десятка лет, расследовали с удивительной скоростью и на днях даже
передали в суд. Главные свидетели, повторюсь, - убийцы посмертно
обвиняемого. Несчастная мать умершего мужчины обратилась к генеральному
прокурору РФ с жалобой. Женщина считает не просто незаконным, но и
кощунственным все происходящее. И с ней сложно не согласиться.

А теперь все максимально подробно.

В 2004 году в селе Михайловка Уфимского района Республики Башкортостан была
убита женщина. Тело обнаружили ее родственники, когда пришли к ней в
квартиру. Вызвали полицейских, те все осмотрели, обнаружили записку под
дверью. Написал ее сантехник Рафаэль Колобов. Содержание примерно такое:
"Приходил по вызову, никто не открыл. Оформляйте новый вызов". И там же был
указан его телефон. Правоохранители сразу же позвонили Колобову, позвали в
квартиру, думали - вдруг он видел убийц и поможет раскрыть преступление по
"горячим следам"? Но мужчина рассказал, что в подъезде ни с кем не
сталкивался, ничего подозрительного не заметил.

Следствие отрабатывало несколько версий. Под подозрение попали
гастарбайтеры, которые делали забор на палисаднике женщины, и ее
племянник-наркоман.

- Через год заподозрили и Колобова, - рассказывает адвокат Виталий Буркин.
- В отделе полиции он написал явку с повинной. Свидетеля, некоего
гастрарбайтера, нашли, он даже дал какие-то показания (правда, потом
пропал, и до сих пор его не могут отыскать). Мама Колобова обратилась к
юристам. И те за два месяца добились прекращения уголовного дела в
отношении ее сына.

- Это было справедливо, потому что он этого преступления не совершал, -
уверяет мама Любовь Галиевна. - Никаких улик против него, кроме записки, не
было. Но разве убийца оставляет под дверью бумажку со своим именем и
мобильным телефоном? Уголовное преследование в 2006 году было в отношении
него прекращено. Ему разъяснили право на реабилитацию. После всех мучений
он вернулся к нормальной жизни.

Но в 2012 году Колобова убили. Рафаэль пытался защитить от пьяных ребят
знакомую девушку, больную эпилепсией (он давно дружил с ее семьей, вроде бы
даже эта девушка была влюблена в него). Парни ее оскорбляли, приставали к
ней. После вмешательства Рафаэля они набросились на него и забили до
смерти. Суд признал их виновными, дал по 8 лет. Отсидев от полный срок, они
недавно освободились. И тут случилось невероятное.

- Неожиданно ко мне домой пришел следователь, - рассказывает мать. - Он
искал сына. Оказалось, решено было поднять дело об убийстве 2004-го года. Я
рассказала, что сын погиб. Следователь поинтересовался, при каких
обстоятельствах, и кто те люди, что совершили его убийство. Записал
фамилии.

А дальше было, скорее всего, вот что: следователь нашел этих мужчин, и
получил с них показания, что Колобов перед смертью признался в убийстве
женщины.

Юристы настаивают: обстоятельства не способствовали тому, чтобы Колобов
покаялся своим будущим убийцам. Они не были ни друзьями, ни приятелями.

- Если бы он им такое сказал, то они бы наверняка на суде сообщили это в
надежде на смягчение срока, - подхватывает мать. - Ведь одно дело, когда
просто забили по пьяни, а второе - когда убили того, кто сам является
убийцей, и этим еще похвалялся. Но я была на суде. Ничего подобного они не
говорили. Не было там ни слова про то, что мой сын плохой человек или
кого-то обидел. Рафаэль с 15 лет работал сантехником, он был совершенно
безобидным. Вот это звучало на суде.

Осенью 2021 года уголовное дело по факту смерти женщины в селе Михайловка
было возобновлено, несмотря на то, что срок давности привлечения к
уголовной ответственности (15 лет) истек.

- Согласно статье 214.1 УПК РФ вопрос о возобновлении дела в таком случае
должен решаться только судом, - говорит адвокат. - Родным не известно,
обращалось ли следствие в суд с заявлением. Их никто не уведомил. Несмотря
на все это, прокурор Уфимского района РБ 29 ноября 2021 года утвердил
обвинительное заключение и направил уголовное дело в Уфимский районный суд.

Есть ли нюх у Фемиды: дело Алмаза Бурганова

Обратить внимание на историю, произошедшую в Казани, мне посоветовала
бывшая судья Конституционного суда России Тамара Морщакова. Интересный
момент: адвокат осужденного Эдуард Иванов - абсолютно незрячий. Он смог
получить юридическое образование, научился использовать программы
озвучивания текстов и т.д, и ведет даже не юридическое сопровождение, а, по
сути, полноценные расследования дел, которые к нему попали. Но эта история
не о нем (хотя он, несомненно, заслуживает отдельного рассказа), а о том,
как верную службу следствию несут научно-технический прогресс и
четвероногие друзья человека.

И снова сначала вкратце: впервые в истории России суд признал мужчину
виновным в убийстве по: запаху, оставленному под ногтями жертвы много лет
назад. Удивительно даже не то, что запах сохранился в течение столь
длительного времени, а то, что собаки его учуяли и сразу определили
преступника. Это запаховое ноу-хау, как считают следователи, позволит
"раскрывать" (хочется взять это слово именно в кавычки) любые преступления
прошлых лет. Некоторые биологи и кинологи в такие фокусы не верят, а юристы
и вовсе считают их опасными. Созданный прецедент, по их мнению, позволит
расправляться с неугодными, сажая их в тюрьму на основании "прошлогодних
запахов".

А теперь детали.

8 июля 2012 года 24-летняя красавица Дина Фагмиева стояла на остановке села
Большая Атня Республики Татарстан. Она ждала рейсовый автобус, чтобы
добраться на нем домой. К остановке подъехал автомобиль, девушка недолго
поговорила с водителем и спокойно села в машину. Больше никто ее живой не
видел. Тело девушки нашли в лесополосе около трассы. Следствие пришло к
выводу, что перед убийством преступник ее изнасиловал и переехал
автомобилем.

Следствие трясло всю округу, взяли биологические пробы у 1300 мужчин. В их
числе был однокурсник Дины Алмаз Бурганов, который жил в соседнем районе.
Он совсем недавно женился, открыл магазинчик в деревне, и у него была
машина, похожая на ту, что оказалась на камерах видеонаблюдения остановки.

Но к Бурганову вскоре вопросы отпали, и вот почему. Выяснилось, что
биологическая жидкость (сперма), найденная на теле жертвы, ему не
принадлежит. Ни на каких предметах одежды девушки не было следов его ДНК. К
тому же у него оказалось алиби: в день убийства поехал в Казань, где
сначала сдал баранину на реализацию, а потом заскочил в филиал банка
сделать очередной платеж по кредиту. Квитанция из банка подтвердила, что в
момент убийства он был в 1,5 часах езды от места преступления. Домой он, по
показаниям родных, вернулся спокойный и доброжелательный, как всегда. После
того, как вернулся, занимался домашними делами и машиной (вещи свои не
стирал и не прятал, как это сделал бы убийца).

Как бы то ни было, Алмаза тогда не привлекли. Убийцу Дины так и не нашли,
дело осталось в числе "висяков". И вот спустя много лет неожиданно парня
арестовали, поместили в ИВС. А дальше случилось удивительное: Алмаз
почему-то решил излить душу сокамернику (вам это ничего не напоминает?)

Из показаний этого соседа следует: Алмаз рассказал, что обвиняется в
убийстве девушки, но не хочет признавать преступление, поскольку ему может
быть назначено вплоть до пожизненного лишения свободы. Алмаз якобы попросил
совета у сокамерника, как себя лучше вести на следствии, раскрыл некоторые
детали совершенного убийства. Цитирую: "Алмаз пояснил, что ранее учился
вместе с потерпевшей. В день совершения преступления она села к нему в
машину. В пути у них возник конфликт, так как Алмаз хотел склонить девушку
к половому акту. Девушка испугалась и выпрыгнула из машины, Алмаз переехал
ей ногу задним колесом. Бурганов испугался, что потерпевшая обратится в
правоохранительные органы, и решил её убить. Далее Алмаз оттащил девушку и
задушил, оставив тело на месте убийства. Её личные вещи он выкинул в другом
месте".

Видимо, следствие понимало, что свидетельства "наседки" (так называют
сокамерников, которых подсаживают к заключенным) могут быть неубедительны.
И тогда оно прибегнуло к помощи экспертов, да не простых, а тех, что
исследуют запахи. Какие, спросите вы, запахи можно анализировать спустя
почти 10 лет? В случаи с Алмазом это были запахи срезов ногтей убитой.

- Экспертиза состояла из двух этапов, - рассказывает Эдуард Иванов. -
Химический, заключавшийся в применения приборов и реактивов (тонкослойная
хроматография) и биологический, состоявший в использовании
собак-анализаторов. Мы не нашли ответов на многие вопросы. В каких условиях
хранились столько лет срезы ногтей и почему они за это время не
испортились? Кто гарантирует, что это именно те самые ногти? Откуда взялись
пять собак, которые якобы распознали запах, выделенный из этих ногтей?
Почему нет фото- и видеофиксации процесса? Вообще мы можем допустить, что
все это некий революционный процесс в криминалистике, но почему тогда он
такой почти секретный, что даже адвокатам не разглашают все детали? А
предлагают, по сути, поверить на слово? Мы не поверили, и у нас есть
заключение независимого эксперта, который сомневается в самой возможности
определить запах спустя столько времени.

А вот цитата из независимого заключения: "Даже в герметично закрытых
емкостях в условиях длительного (более года) хранения постепенно меняется
состав веществ, образующих запаховые следы человека. Причина этого - в
жизнедеятельности микрофлоры, присутствующей в воздухе и на
следовоспринимающих объектах, попадающей на них при контакте с
человеком-следообразователем. Из-за разрушения бактериями и плесенью
веществ, определяющих характерный запах индивида, состав хранящегося
запахового следа может существенно измениться с течением времени и стать
непригодным для идентификации человека.

При благоприятных для развития микрофлоры условиях (повышенные влажность и
температура) необратимые изменения запаховых следов могут произойти уже
через сутки после изъятия (например, в ольфакторной пробе, собранной с
влажного предмета на хлопчатобумажную салфетку):

Заключение: хранившиеся в течение 8 лет вещественные доказательства, а
именно срезы ногтевых пластин и блузка потерпевшей не могут быть годными
для ольфакторной или аналитической экспертизы, кроме ДНК экспертизы следов
на блузке".

Алмаз очень рассчитывал на суд присяжных, но это не помогло: их вердикт был
обвинительным. Интересный момент: в резолютивной части приговора Верховный
Суд Республики Татарстан раз и навсегда лишает Алмаза возможности
когда-либо в будущем доказать свою невиновность. Цитирую: "Вещественные
доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ
СК России по Республике Татарстан: ватный тампон с содержимым влагалища,
срезы ногтевых пластин уничтожить".

Меж тем статистика показывает: раскрываемость убийств в Татарстане достигла
98 процентов.

Количество против качества

Безусловно, раскрытие и расследование преступлений прошлых лет - важная,
ответственная и социально значимая работа. Но то внимание, которое в
последнее время уделяют этому аспекту правоохранительные органы, лично мне
кажется не совсем оправданным.

- Во-первых, всегда считалось, что задача следователя - расследовать
"живые" дела и направлять их в суд, а расследование "висяков" поручалось
либо наименее опытным, либо самым неквалифицированным или ленивым
сотрудникам, - говорит бывший следователь по особо важным делам СКР Андрей
Гривцов. - Сейчас же, как я понимаю, задачу расследования "живых" дел никто
не снимает, и при этом создаются целые отделы по расследованию преступлений
прошлых лет. Это значит, что меньше сотрудников будет задействовано на
живой работе.

Во-вторых, из того, что мне доводилось видеть, "раскрываются" дела о
преступлениях прошлых лет не за счет каких-то грамотных тактических приемов
или новых криминалистических методик, а через признательные показания или
показания одного так называемого очевидца, который вдруг такие показания
спустя много лет начинает давать. Это свидетельствует об одном: снижении
стандартов доказывания по уголовным делам. Дела, которые 10-15 лет было
невозможно направить в суд при том же объеме доказательств, в настоящее
время беспроблемно для стороны обвинения заканчиваются обвинительными
приговорами.

Как обычно раскрываются дела об особо тяжких преступлениях? Либо по горячим
следам, либо через технические средства: записи с камер наружного
наблюдения, прослушивание телефонных переговоров, детализации телефонных
соединений. Очевидно, что по делам о преступлениях прошлых лет все это не
работает. Остается "работа" с потенциальными подозреваемыми и свидетелями,
которые в результате вдруг спустя много лет меняют показания и "вспоминают"
важные для предъявления обвинения сведения. Насколько эти показания
объективны, вопрос.

- Думаю, основных причин для активизации работы по делам о преступлениях
прошлых лет две, - продолжает Гривцов. - Первая - желание
продемонстрировать позитивные результаты работы (прошлое руководство
правоохранительного органа не смогло раскрыть, а вот мы добились успеха).
Вторая - статистика раскрываемости тяжких и особо тяжких преступлений,
которая всегда для правоохранительных органов была в приоритете, возводя
раскрытие в абсолютно положительный показатель. В общем, вопросов к той
работе, которая ведется, много и то, как она ведется, мне не очень
нравится.

Не нравится все это не только ему. В следственных органах на смену одним
начальникам приходят новые, и они пытаются доказать: предшественники
работали плохо. Ну а вы, господа следователи, разве стали лучше работать,
если вам приходится делать свидетелями против человека его убийц и
сокамерников?

Авторы: ЕВА МЕРКАЧЕВА



Sincerely yours,

Alex Tihonov



... Господа!.. А почемy, собственно, "господа"? У вас есть слyги, pабы?..
--- FoxPro 2.60