Два подхода к Венере

Boris Paleev написал(а) к All в Sep 24 16:18:56 по местному времени:

Нello All!

https://t.me/mal_chelovek/1141
Маленький Человек, [25.09.2024 10:06]
Два подхода к Венере

В самом начале исследования Космоса людям казалось, что Венера сможет стать новым домом для людей. Близкая планета с атмосферой - что же ещё надо?

В детстве я зачитывался ранними книгами Стругацких. Их "героическую фантастику" - Страну Багровых Туч - просто стёр до дыр, книжка развалилась в школьном рюкзаке.

Мечта оказалась невыполнима - первые же посадочные миссии дали по-настоящему трагичный для землян результат.

Огромное давление и огромная температура. Жизнь тут существовать не может.

Тут техника существовать не может!

Отдельная история - подбор тех методов проектирования и исполнения межпланетной посадочной станции, что в итоге села-таки на поверхность. Это бы, в сути своей, батискаф - и он дал итог.

92-95 атмосфер давления. За четыреста градусов температуры. И облака из серной кислоты, что вечно плачут кислотным дождём, а дождь этот - выкипает по пути к поверхности и поднимается обратно вверх, на облака.

По-настоящему адская, инфернальная картина!

На получении этих данных изучение Венеры практически прекратилось. Не было понимания, как там действовать? Даже тот же "батискаф" все равно перегревается за считанные минуты, приводя к деградации электронной аппаратуры. Скидывать тепло на Венере некуда.

Самым важным пост-советским достижением стало радиолокационное картографирование - в определенных длинах волн атмосфера таки прозрачна, и рельеф Венеры мы неплохо себе представляем.

Но человек никогда не останавливается до конца! Любопытство учёных - великая сила, и в 21-м веке активно обсуждаются два разных подхода к изучению этого близкого к нам инфернального объекта.

Первый подход активно развивают западные агентства. Это - атмосферный подход. Мол, если на поверхности всё так печально - давайте сбрасывать высотные атмосферные зонды, они будут там летать и передавать нам данные. По такой же логике, как земные "псевдоспутники", многие сутки летающие на солнечной энергии где-то на высоте. Вот и здесь - так надо!

Проблем там целый вагон. Конструкцию надо привезти, как-то развернуть, при этом погасить орбитальную скорость, не спалив всю аппаратуру об атмосферу. Потом таки начать полёт - активный ли, "плавающий" по типу дирижабля - уже не так критично. Ну и - передавать те или иные данные.

При этом облака из серной кислоты никуда с Венеры исчезать не собираются, оптическая непрозрачность атмосферы - тоже...

Второй подход потихоньку развивает Россия, опираясь на советское прошлое. Это будет - рано или поздно будет - аппарат "Венера-Д", то есть долговременный. Задача - прожить на поверхности Венеры хотя бы больше суток.

Ключевая проблема тут - система управления. Охлаждаться нечем, аппарат прогреется до 400 градусов. И если конструкция выдержит, тут вопросов нет, то как должны работать сами приборы? Радиоканал передачи? Вычислительные мощности?

Решение тут одно - электронно-вакуумные лампы. Они могут работать и в таких условиях. Полупроводники - нет. Все привычные процессоры отпадают автоматически.

Вот и занимаются наши учёные и инженеры неслыханным - проектируют в 21 веке ламповые научные аппараты да столь же ламповые вычислительные системы.

Такие, что бы пережили посадку, и смогли работать в штатно-инфернальных условиях.

Какой подход даст лучшие результаты?

Конечно же, совмещение обоих этих подходов!

В любом случае - до первой попытки ещё много лет, раньше 2030-х ни у нас, ни за рубежом не надеются выкатить рабочую систему.

Впрочем, Венера никуда от нас улетать не собирается. Крутится по своей орбите и ждёт гостей.

Крылатых, пузатых дирижаблей или тяжелой железной банки - покажет время.

Маленький человек (https://t.me/mal_chelovek)

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027