Что дальше?

Vadim Jivoderov написал(а) к All в Oct 04 16:20:08 по местному времени:

Китайский позор Путина


Дух захватывает, когда воображаешь себе то блестящее мировое будущее России,
которое настанет после окончательного урегулирования всех пограничных вопросов
между Россией и Японией и Россией и Германией.
Про Курильские острова и так все знают, а между Россией и Германией формально
территориальных споров пока нет. Однако, говорят, группа депутатов Бундестага
недавно собралась с духом и предложила включить Калининград в состав <новой>
Пруссии.

Очевидно, что для нашей окончательной победы на мировой арене осталось отдать
Курильские острова Японии и Калининградскую область Германии.

Выгоды налицо. Вырастет взаимное доверие и станет проще решать абсолютно все
вопросы. Резко, в разы, увеличится товарооборот между Россией и Японией,
Россией и Германией. Из этих стран в РФ полноводной рекой потекут инвестиции.
Откроются широкие возможности для более тесного сотрудничества в развитии
судоходства, природопользования, охраны окружающей среды и хозяйственной
деятельности. И это благотворно скажется на развитии межгосударственных связей
и на жизни граждан, проживающих в приграничных регионах...

Логика этих пока ещё фантазий абсолютно тождественна логике уже состоявшихся 14
октября 2004 года в Пекине решений, а последний абзац и вовсе является
незакавыченной цитатой из заявления президента РФ Владимира Путина для прессы в
первый день его официального визита в Китай. После того, как он и Ху Цзиньтао
подписали <Дополнительное соглашение между Российской Федерацией и Китайской
Народной Республикой о российско-китайской границе на ее Восточной части>.
Смысл данного соглашения вполне точно определила <Комсомолка>, назвав свой
материал за 15 октября: <Россия отдает Китаю полтора острова. Хабаровский край
станет меньше на 337 кв. километров>) .

Россия отдала - именно так. Трудно как-то иначе определить состоявшуюся
передачу китайцам острова Тарабаров и большей части Большого Уссурийского
острова. Если бы Китай передал России острова, то надо было бы говорить
<взяла>. А так - <отдала>.

Что же произошло?
Очередная сдача позиций? Или, согласно утверждению президента, <сделан
важнейший политический шаг: поставлена точка в пограничном вопросе между нашими
государствами... Россия и Китай проявили государственную мудрость и вышли на
сбалансированное, отвечающее взаимным интересам решение>? И более того -
<впервые в истории российско-китайских отношений граница на всем ее протяжении
будет юридически оформлена и установлена на местности>.

В самом деле, разве это плохо - ясно определённая граница?

В нынешней ситуации для России это не просто плохо - это отвратительно. И
отражает с нашей стороны отнюдь не мудрость, а дефолт внешней политики страны.

Юридически оформлять и устанавливать границы на местности - дело серьёзное и
нелёгкое, поскольку требует огромного труда большого числа разных специалистов
на протяжении значительного времени. Но оформление границы есть дело всё-таки
техническое, а не политическое.

Политический же вопрос всегда заключается не в том, что граница установлена, а
в том, как именно, за чей счёт, с какими целями и последствиями - т.е. для
проведения какой конкретной политики.

И в политическом плане следует признать, что это решение о границах, которое с
помпой подаётся российским руководством как историческая победа, является
грандиозным провалом.

Рассмотрим подробнее, что и как произошло, что мы отдали, почему провал...

Во-первых, острова действительно были спорными, то есть не только Россия, но и
Китай мог бы в целях прекращения спора сделать подарок: оставить нам эти
острова или даже отдать ещё что-нибудь.

Поэтому вопрос: почему не Китай нам оставил острова, а мы их отдали? И почему
верхняя палата парламента малюсенькой по сравнению с Российской Федерацией
Киргизии в 2002 году отказалась ратифицировать дополнительное пограничное
соглашение с Китаем на участке Узенги-Кууш, где речь шла о спорных землях
площадью более 270 тысяч гектаров, заявив, что эти земли являются <исконно
киргизскими>, а мы изначально и не собирались произносить подобные слова?

Во-вторых, острова Большой Уссурийский и Тарабаров имеют огромное значение. Они
не являются необитаемыми и ненужными. Площадь только одного из них - Большого
Уссурийского - сопоставима с территорией нынешнего Хабаровска. По точному
выражению советника дирекции Межрегиональной ассоциации экономического
взаимодействия <Дальний Восток и Забайкалье>, доктора экономических наук Юрия
Ефименко, острова - это <кинжал, приставленный к горлу Хабаровска> и поэтому,
как опять же точно формулирует хабаровчанин, два этих острова являются в чистом
виде <хабаровскими Курилами>.
Дело в том, что контроль над островами, в случае <необходимости>, позволяет
держать в напряжении (если не сказать <под прицелом>) столицу Дальневосточного
федерального округа Хабаровск, а значит и всю южную половину Дальнего Востока.

В-третьих, земли островов являются российскими с 1651 года и по Айгунскому
договору 1858 года закреплены за Россией. И острова были бесспорно российскими
вплоть до 1991 года, когда Михаил Горбачёв заключил с Дэн Сяопином пограничный
договор, согласно которому границу отодвинули с китайского берега и провели
ближе к нашему берегу, по фарватеру Амура. От Горбачёва китайцы получили в
подарок половину водного пространства этой реки. То, что Китай не смог сделать
за триста сорок лет, Горбачёв сделал за несколько дней - для Китая, разумеется.


Дэн Сяопин предложил тогда Горбачёву великолепную формулу в китайском стиле:
<Закрыть прошлое, открыть будущее>. Вот только никто не пояснил, чьё именно
будущее имел в виду Дэн Сяопин и кто оказался в запертом прошлом.

Важно осознать: то, что произошло 14 октября 2004 года в Пекине, является
прямым продолжением линии Горбачёва, которая на самом деле оказалась
<загогулиной> и привела в Беловежскую Пущу.

Китайцы в отличие от наших <прагматиков> - практики. Сразу после горбачевского
подарка они стали затапливать в протоке Казакевичева, соединяющей китайский
берег с островом Большой Уссурийский, баржи с песком, чтобы физически сдвинуть
фарватер, т.е. границу, к российскому берегу и присоединить спорные острова к
своей территории (вокруг барж медленно но верно намывается песок, и протока
становится перешейком).

Так что лет через десять <окончательно решенный> пограничный вопрос может вдруг
опять появиться, так как оставшаяся пока у нас часть острова натурально
окажется на китайской земле. Ведь фарватер, по которому и должна быть граница,
на реке - тем более на могучем и капризном Амуре - изменяем и, в данном случае,
может оказаться как раз между уже китайским островом Большой Уссурийский и
Хабаровском.

В-четвертых, <значительной> ценой за передачу островов стало то, что <Китай
пустил Россию в ВТО> (по выражению <Газеты>) - то есть в коридор, ведущий РФ
прямиком на геополитическое кладбище (см. <Путь к себе> ).

В-пятых, и самое главное. Проблема не в территории. Проблема - в отношении к
стране, ее населению и конкретно - к дальневосточникам. Вероятно, можно было бы
при необходимости и больше отдать, если бы было ясно - зачем. В данном же
случае происшедшее воспринимается однозначно: решили поразить великого
восточного соседа своим великодушием. А что там будет со страной и с Дальним
Востоком - так не до этого. Жители дальневосточных регионов - как <элита>, так
и <простые> люди - реагируют на это и иные великодушия федерального центра
однозначно и преимущественно нецензурно. Они понимают дело так: Китай Москве
нужен, а вот Дальний Восток - нет, т.е. их в любой момент могут продать или
отдать, даже не предупредив.

Стоит ли удивляться тому, что российский патриотизм в этих местах истлевает и
на его место приходит патриотизм местный. Не пора ли задуматься над словами
одного из лидеров блока <Наша Родина - Сахалин и Курилы>, которому даже <Единая
Россия> уступила первое место на состоявшихся 10 октября выборах в думу

Сахалинской области, предпринимателя Андрея Залпина:
<Патриотические настроения вытесняют хандру по России>?

Только не называйте этот местный патриотизм сепаратизмом. Сепаратисты борются
за независимость, а местные патриоты вынуждены учиться выживать в ситуации,
когда сам федеральный центр вынуждает их к <независимости>. И чем больше на
телеэкране становится <Единой России>, тем меньше остаётся единства в России.

Ничего другого и не может быть. Федеральный центр, вместо того, чтобы укреплять
и развивать страну, продолжает одерживать сомнительные победы вовне. В данном
случае очевидно, что у Москвы нет Восточной политики, которая бы делала ставку
на развитие Дальнего Востока, зато есть стремление по очереди подыгрывать то
США, то Китаю.

Рассуждения строятся примерно так: мы ещё немного подарим и сдадим, зато наших
партнёров ублажим. Что на деле означает: вместо того, чтобы самим становиться
сильными, пытаемся всеми правдами и неправдами заполучить хотя бы чуть-чуть
чужой <отражённой> силы. Оправданием капитуляции является иллюзия сделок,
которые якобы могут заменить позицию и реальную мировую политику.

Эта позиционная капитуляция - основа внешней политики России.

Известны и авторы <окончательного урегулирования пограничного вопроса между
Россией и Китаем>. На них 13 октября 2004 года в интервью китайским газетам и
Центральному телевидению Китая прямо указал Владимир Путин: <Наше Министерство
иностранных дел долго и напряженно работало над решением всех этих вопросов.
Надо отдать им должное, работали исходя из соображений добрососедства,
устремляя, если можно так выразиться, взгляды в будущее, учитывая и
региональные интересы как российской стороны, так и китайской>.
Среди авторов - и помощник президента РФ, отвечающий за международные
отношения, Сергей Приходько, который, очевидно, обеспечил себе место в истории
тем, что дал следующее определение отданным островам - <небольшие хвостики по
границе>.

Китай 40 лет, начиная с 1963 года, систематически давил на руководство СССР
(вспомним бои на полуострове Даманский) и РФ, и в итоге мало-помалу, шаг за
шагом получил всё, что хотел тогда, а Россия отдала всё, чего Китай тогда
требовал.

Эти сорок лет - китайские сорок лет, а не наши.

И китайская элита сейчас имеет все основания повторить то, что 2 сентября 1945
года сказал Иосиф Сталин в <Обращении к народу> по случаю победы над Японией:
<Сорок лет ждали мы, люди старого поколения, этого дня...>. Фактически это
означает не только то, что процесс пересмотра Ялтинских соглашений закончился
и, таким образом, мы на данный момент полностью сдали свою Победу мая 1945-го
года, но и то, что дальнейший передел мира за счёт России продолжается, и на
очереди - сдача Победы сентября 45-го.

А президенту РФ его внешнеполитическое окружение представляет ситуацию таким
образом, что Владимир Путин в итоге гордо заявляет про передачу островов, что
<мы шли к решению этого вопроса 40 лет>. Мы - это кто? Неужели непонятно, чьи
именно эти сорок лет, кому они принадлежат? И неужели президент не понимает,
что позиционная капитуляция наносит удар, прежде всего, по нему самому?

...Теперь становится ясно, почему чиновники МИДа в ответ на прошлогодние
предложения о праздновании в 2004-2008 гг. 150-летия Присоединения Приамурья к
России отвечали, что подобное празднование несвоевременно, неполиткорректно и
даже вредно, поскольку оно, мол, подпортит наши отношения с Китаем.

Итак, помогать Китаю претворить в жизнь его сорокалетний проект - это
корректно. А праздновать великое приобретение для России, которое при этом
состоялось ещё и без войны, теперь оказывается <некорректным>...

Не стоит ли назвать нынешний МИД <РФ-Китайским>? Или этого будет мало? Какой
следующий сюрприз готовит нам это ведомство после передачи китайскому
государству <кинжала, приставленного к горлу Хабаровска>? Может, реализацию
другой китайской мечты - получить небольшие территории возле Владивостока,
вдоль левого заболоченного берега реки Туманная. За обоснованием дело не станет
- ну в самом деле, кому нужны болота, когда у нас земли от моря до моря? И за
обещаниями дружбы и инвестиций со стороны Китая дело не станет...

Вот только эти болота снимут последние препятствия к выходу Китая к Японскому
морю и строительству китайского глубоководного порта, который очень скоро
сделает неконкурентоспособными все наши дальневосточные гавани. И тогда мы
забудем слово <Туманная> и даже корейское <Туманган>, а будем учить
<Тумэньцзян>. Итуруп и Шикотан мы уже сейчас произносим на чужом языке.
Останется научиться без ошибок выговаривать <Кёнигсберг> вместо Калининграда.

...Выступая на встрече с руководителями ряда регионов России и провинций Китая
15 октября 2004 года в Сиане Владимир Путин сказал: <Можно с полной
уверенностью утверждать, что сообща нам многое удалось. И в первую очередь -
используя мудрое выражение Дэн Сяопина - удалось <закрыть прошлые проблемы>.
Речь идет об окончательном урегулировании пограничной проблематики>.
Вероятно, в Кремле уже научились закрывать проблемы. Получится ли закрыть
историю?

Юрий Крупнов

Росбалт

http://www.contr-tv.ru/article/event...-25/china_pozo
--- GoldED+/W32 1.1.5