Пора платить

Vadim Jivoderov написал(а) к All в Oct 04 16:07:54 по местному времени:

Пора платить по контракту с дьяволом


Сила разума - в способности предвидеть будущее. Но предвидение опирается на
анализ прошлого.

Способность <оглядываться назад>, как водитель в зеркало заднего вида, -
качество разумного мышления. Это вовсе не <природное> умение, это метод. Его
можно освоить и развивать, а можно и утратить. Он требует мужества - взвесить
<прежних ошибок груз>. При кризисе, когда <рвется цепь времен>, задержка с
анализом прошлого может стать фатальной. Проскочишь <точку невозврата> - и
процесс необратимо покатится по худшей траектории.

С нами это и случилось. Одно из наказаний за это - терроризм. Его не было 15
лет назад - а теперь он есть и созрел. Чтобы искоренить явление, надо найти его
корни, понять его генезис - сотворение. Пока мы не пройдем мысленно по пути
реформы и не найдем перекрестков, на которых мы раз за разом отклонялись от
разума и совести, мы огонь терроризма не то что погасить не сможем, мы его
будем раздувать, сами того не понимая.

Таких перекрестков, которые прямо привели нас к школе № 1 в Беслане, я насчитал
девять. В статье подробно о них не сказать, перечислим с кратким напоминанием.
Вот эти девять шагов, поддержанных нашей либеральной интеллигенцией.

1. "Конституция Союза Советских Республик Европы и Азии" (А.Д.Сахаров, 1989 г.)


После Беслана В.В.Путин сказал, что мы пожинаем плоды "распада огромного и
великого государства" (СССР). Это очевидно. Чтобы не злить демократических
гусей, он выразился уклончиво - мол, "СССР оказался, к сожалению,
нежизнеспособным" (кстати, теневая власть этих <гусей> столь велика, что они
подвергают цензуре самого президента - слова <к сожалению> при публикации во
многих газетах были изъяты).

Тезис о <нежизнеспособности> СССР, как говорится, <не катит>, аналогия с
организмом не годится. Посудите сами: красавца-парня укусила тифозная вошь, и
он умер - можно ли сказать, что этот парень был <нежизнеспособен>? "Распад"
СССР представлен как стихийное явление, чтобы не трогать проблему
ответственности. СССР не "распался" сам собой, а был уничтожен в ходе военной
операции, проведенной совместно силами Запада и его союзников внутри страны. О
трибунале речь сейчас не идет, восстановить в уме реальный ход событий нам надо
для понимания настоящего и предвидения будущего.

Идея разрушения СССР была ядром всего проекта демократов, рупором которых стал
Сахаров. Они создали межрегиональную депутатскую группу (главой ее стал
Ельцин), которая проводила эту программу в жизнь. В "Предвыборной платформе",
которую Сахаров опубликовал 5 февраля 1989 г., было выдвинуто требование:
"Компактные национальные области должны иметь права союзных республик".

А <Конституция> Сахарова была планом роспуска СССР и его "пересборки" в виде
конфедерации сотен маленьких государств - "всех компактных национальных
областей" - со своими армиями и МВД, денежными системами и "полной
экономической самостоятельностью". Это было правовое обоснование <распада>. О
нынешней РФ сказано: "Бывшая РСФСР образует республику Россия и ряд других
республик. Россия разделена на четыре экономических района - Европейская
Россия, Урал, Западная Сибирь, Восточная Сибирь. Каждый экономический район
имеет полную экономическую самостоятельность, а также самостоятельность в ряде
других функций". Это - программа расчленения РФ, и нечего теперь прятать глаза
- Сахарову аплодировала добрая половина москвичей.

2. Декларации о государственном суверенитете РСФСР и Чечено-Ингушской АССР
(1990 г.)

12 июня 1990 г. первый Съезд депутатов РСФСР принял Декларацию о суверенитете
России. Это была решающая акция демократов по расчленению СССР. Недаром 12 июня
они праздновали абсурдный <день независимости России>. Готовя Декларацию,
демократы выступали как сепаратисты - по отношению к России-СССР. И они были
центром организации всех сепаратистов - как прибалтийских, так и кавказских.
Ведь одновременно готовились аналогичные декларации по отделению - уже в
отношении РСФСР. Вскоре (27 ноября 1990 г.) такую декларацию принял Верховный
совет Чечено-Ингушетии.

В соответствии с <проектом Сахарова>, Чечня рассматривала себя уже как
суверенное государство с правами союзной республики и вела себя точно так же,
как группа Ельцина в РСФСР. Ельцин игнорировал законы СССР, а Чечня - законы
РСФСР. И в этом она имела прямую поддержку со стороны московских демократов. В
ходе избирательной президентской компании Ельцин ездил на Северный Кавказ,
провоцировал народы на борьбу с Центром и стравливал осетин и ингушами. В целях
разрушения СССР он действовал как исключительно опасный провокатор сепаратизма
- при поддержке нашей демократической интеллигенции.

3. Принятие <Закона о реабилитации репрессированных народов> (1991 г.)

Действия антисоветских политиков в Центре подготовили почву для того, чтобы в
Чечне утвердился режим, взявший курс на отделение от России. Идейное
обоснование этому курсу дало принятие закона <о репрессированных народах>. Он
сразу породил ряд конфликтов на Северном Кавказе (особенно между ингушами и
осетинами). Но главное, он дал оправдание будущему терроризму. Без такого
оправдания ни за какие деньги молодежь не пойдет в ряды извергов. Надо
исковеркать систему ценностей, повернуть их к мщению и смерти. Людей надо
убедить, что в отношении их народа совершена нестерпимая несправедливость,
которая может быть смыта только кровью. Тогда человеком движет чувство мести,
которая как бы восстанавливает равновесие в мире.

Первую работу, чтобы направить мысли и чувства чеченцев к мести, произвели
политики из Москвы - старовойтовы и бурбулисы, нуйкины и приставкины. Вместо
"народа, отбывшего наказание" чеченцы были превращены в "репрессированный
народ". Кто же их "репрессировал"? Россия! Ей и надо отомстить.

4. Голосование большинства в Москве и Ленинграде против сохранения СССР (1991
г.)

Демонстративная поддержка идеи развала СССР и РСФСР демократической элитой -
важный шаг на пути к пожару терроризма. Это был сигнал сепаратистам всех
мастей. В 1991 г. Горбачев устроил референдум с провокационным вопросом - надо
ли сохранять СССР. До этого сама постановка такого вопроса в голову людям не
приходила. Теперь власть заявила обществу, что польза сохранения СССР вызывает
сомнения и надо бы этот вопрос поставить на голосование. Как мы помним, 76%
населения высказалось за сохранение СССР.

Оно было в интересах подавляющего большинства людей. Даже В.В.Путин заговорил
об СССР как "огромном великом государстве", которое было "надежно защищено и с
Запада, и с Востока". Но против СССР проголосовало население двух столиц, двух
привилегированных городов, в наибольшей степени приверженное антисоветской
программе перестройки и реформы. Что же теперь удивляться <Норд-Осту>!

В июне 1993 г. по западной прессе прошла статья советника Ельцина, диpектоpа
Центpа этнополитических исследований Эмиля Паина "Ждет ли Россию судьба СССР?"
Он пишет: "Когда большинство в Москве и Ленингpаде пpоголосовало пpотив
сохpанения Советского Союза на pефеpендуме 1991 года, оно выступало не пpотив
единства стpаны, а пpотив политического pежима, котоpый был в тот момент.
Считалось невозможным ликвидиpовать коммунизм, не pазpушив импеpию".

Что же за коммунизм надо было ликвидиpовать, pади чего не жалко было пойти на
уничтожение "огромного великого государства"? Коммунизм Сталина? Мао Цзе Дуна?
Фиделя Кастро? Нет - Гоpбачева и Яковлева. Но ведь это абсурд! От коммунизма у
этого "политического pежима" осталось пустое название, котоpое и так бы чеpез
паpу лет сменили. И pади этой идеологической шелухи голос либеpальной Москвы
обpекал десятки наpодов на стpадания, котоpых только идиот мог не пpедвидеть.

И не надо притворяться глупенькими. РФ в геополитическом смысле - тот же СССР,
только чуть поменьше. И те, кто поддержал развал СССР, встал в ряды армии,
которая продолжает разрушение его ядра - РФ. Хотя бы перед самим собой, с
головой закрывшись одеялом, это надо же признать.

5. Кампания против армии, МВД и КГБ (1989-1991 гг.)

Все мы помним, какому избиению в прессе и с трибун были подвергнуты в годы
перестройки все правоохранительные органы, армия и особенно КГБ. Кто забыл,
пусть полистает подшивки газет и журналов конца 80-х и начала 90-х годов, это
чтение освежает голову. Факта наличия в среде нашей либеральной интеллигенции
глубокой ненависти к службам госбезопасности отрицать невозможно. Верхушка
реформаторов и ее западные покровители действовали вполне разумно - в демонтаже
СССР уничтожение армии, МВД и КГБ было совершенно необходимой частью программы.
Вопрос в том, почему это приветствовала интеллигенция - ей захотелось разгула
преступности и терроризма?

Ненависть к КГБ была сфокусирована на одной функции - борьбе с политическими
противниками государства. Но если ты разумный человек, то обязан проделать в
уме простейший анализ. Какие функции выполняет этот институт? Какая из них
вызывает мою ненависть? Что я (общество) потеряю, если этот институт будет
уничтожен? Говорили о жестокостях КГБ, а на деле преступной была объявлена сама
функция обеспечения безопасности.

Опасность порождает функцию государства, а функция - структуру. КГБ и был в
СССР той сложной структурой, которая покрывала спектр главных прямых опасностей
для государства и его граждан. О чем думал наш интеллигент, аплодируя
уничтожению КГБ? Считал, что эти опасности, от которых КГБ его довольно надежно
защищал, не достанут его и его детей?

Сейчас эти опасности хлынули на нас, как из рога изобилия. Когда структуры КГБ
соответствовали спектру опасностей и могли полноценно работать, невозможно было
бы появление на территории СССР дееспособных террористических организаций,
регулярное похищение людей и продажа вооружения, включая ракетные зенитные
комплексы, преступным бандам. Когда нормально действовал КГБ, в такие вещи
просто никто не мог бы поверить.

Когда по КГБ били преступные группы, готовящиеся, в союзе с коррумпированной
частью номенклатуры, к захвату собственности, это было с их стороны разумно.
Когда подняли вой СМИ, оплаченные этими <собственниками>, это было нормальное
поведение продажных писак. Но почему к этому вою присоединился честный научный
работник, инженер или врач? Надо хоть сейчас покопаться в своих мыслях, такой
отход от разума несовместим с жизнью общества.

6. Ликвидация советских органов власти и правопорядка в Чечне боевиками Дудаева
при поддержке Москвы (сентябрь 1991 г.)

В августе 1991 г. власти Чечено-Ингушетии поддержали ГКЧП. Это понятно - в
укреплении Центра они видели шанс на то, чтобы остановить сползание Кавказа к
массовому братоубийству. В ответ чеченские боевики Дудаева при поддержке
российских властей производят <революцию> - разгоняют органы советской власти.
Чечню захлестывает волна массового преступного насилия. Осуществляется
<этническая чистка> - террор против русского населения приводит к исходу его из
Чечни. Складывается большой контингент людей, <повязанных> кровавыми
преступлениями, здесь выращиваются <кадры> будущих террористов.

7. Передача режиму Дудаева складов вооружения и боеприпасов Северо-Кавказского
военного округа (ноябрь 1991-май 1992 гг.)

С ноября 1991 г. начался захват боевиками Д.Дудаева военных городков,
вооружения и имущества Вооруженных Сил и внутренних войск. К 8 июня 1992 г. все
федеральные войска покинули территорию Чечни, оставив большое количество
техники, вооружения и боеприпасов.

Абдул-Хаким Султыгов, (до января 2004 г. спецпредставитель Президента РФ по
обеспечению прав и свобод человека и гражданина в Чеченской Республике, затем
помощник министра иностранных дел РФ, государственный советник РФ первого
класса), выражаясь очень осторожно и взвешенно, пишет об этом периоде:
<Российские отношения с Чечней не имеют никакой правовой логики. Россия
заключает соглашение о выводе войск с территории, которую она считает своей, и
передаче вооружения войскам, которые она считает незаконными вооруженными
формированиями, она провозглашает принцип добровольности вхождения в нее
республик, и тут же игнорирует и нарушает этот принцип, она требует соблюдения
своих конституционных норм, признавая орган власти, не основанный ни на какой -
ни на чечено-ингушской, ни на российской конституции. Это систематическое
игнорирование российскими властями в отношениях с Чечней какой бы то ни было
законности, разрушение ими того самого конституционного порядка, восстановить
который якобы должны были вторжение в Чечню войска, на мой взгляд, - главный
источник чеченского кризиса>.

Эти действия московских властей были результатом принципиального выбора,
продуманных и сознательно принятых решений. В одном проекте соединились
космополитическая элита Москвы и та хищная этническая элита в Чечне, которая,
как и московские демократы, была заинтересована в создании хаоса и
возникновении на Кавказе <серой зоны> без границ, таможни и правопорядка. Это и
был тот альянс, в лоне которого зародился терроризм.

8. Ликвидация советской системы хозяйства и разрушение экономики Чечни (с 1991
г.)

Рыночная реформа (во всех ее аспектах) создала мотивы и предпосылки для
терроризма и в то же время уничтожила созданные за советское время механизмы
подавления мотивов и предпосылок к нему, а также быстрой ликвидации конфликтов,
чреватых его появлением. Волее того, терроризм в РФ был не просто порожден
реформой как ее побочный продукт, он был целенаправленно создан как инструмент
разрушения СССР, а затем и изменения социально-экономического порядка (в том
числе для создания <серых> зон).

В Чечне все это проявилось с особой силой. Массовая пре-с-туп-ность в Чечне как
питательная среда для терроризма - следствие прежде всего тяжелей-шего
обеднения, вызванного реформой, а не Хаттабом. В 1980 г. до-ходы жителя Че-чни
в среднем были в 2,6 раза меньше, чем у москвича, а в 1992 г. стали в 9,1 ра-за
меньше. А потом хозяйство Чечни вообще было разрушено. В 2002 г. в Чечне,
население которой составляет 0,07% населения РФ, было 12,7% от общего числа
безработных в РФ - 199 тыс. На одну объявленную в 2002 г. вакансию в Чечне было
1094 человек безработных (в РФ - 2,1 человек). Этот фактор - не причина
терроризма, а лишь благоприятная среда для него. Как голова - не причина
появления вшей, но если голову не мыть, то заползшая вошь размножается.

9. Война в Чечне с нарушением норм международного и российского права (1994 г.)


Начатая Ельциным война в Чечне была чистым случаем искусственно созданных
(<лабораторных>) войн, которые организуются в последние десятилетия в разных
частях мира с помощью преступных политических технологий к взаимной выгоде
<воюющих сторон>. Анализ этой войны был сделан при попытке Госдумы отлучить
Ельцина от власти, изложение фактов составило целый том.

Упомянем только такие фундаментальные нарушения норм права, как ведение боевых
действий на территории своей страны без объявления чрезвычайного положения,
предоставление тяжелого вооружения неформальным организациям (<оппозиции>),
нелегальный найм персонала, ведущего боевые действия (танковый рейд на Грозный)
без военной формы и знаков различия и отказ правительства от признания их
военнослужащими. Все это вывело войну с мятежниками за рамки права и послужило
для идеологов этой <мятеж-войны> оправданием перехода к использованию методов
терроризма.

Это - самые грубые, наглядные шаги реформаторов к порождению
<самовоспроизводящегося> терроризма в РФ. Сторонники реформ, независимо от их
первоначальных благих пожеланий, были загнаны в такой коридор, что оказались
вынуждены все эти шаги поддержать. Об этом они и должны задуматься.

Пока мы сидим в болоте, которое условно называется <переходный период>, наше
государство будет недееспособно в борьбе с терроризмом, который оно само же
породило во времена Горбачева и Ельцина. Оно полностью раскрыто и
коррумпировано, его финансы и бизнес переплетены с преступным миром. Это
государство непрерывно порождает большие контингенты выброшенных из жизни,
озлобленных и оскорбленных людей. Многие из них ищут выхода в фанатизме и
мести, в том числе самоубийственной.

Это питательная среда, выращивающая рекрутов для терроризма.

Сергей Кара-Мурза


http://www.contr-tv.ru/article/polit...4-10-20/diavol
--- GoldED+/W32 1.1.5