Урок ХХ съезда

Vadim Jivoderov написал(а) к All в Mar 06 05:05:04 по местному времени:

Урок XX съезда

В эти дни в самых разных собраниях и очень по-разному поминается ХХ съезд КПСС.
Прошло 50 лет, это событие повернуло судьбу страны, надо вдуматься, не впадая в
идеологические страсти. Отношение к ХХ съезду и сейчас раскалывает и наш народ,
и людей во многих странах. Выскажу свою точку зрения и, думаю, с ней будет
согласна половина наших граждан. А это немало, полезно их мнение учесть.


Суть ХХ съезда в том, что он <разоблачил культ личности Сталина>. Если
попросту, то Хрущёв заявил народу: <Вы идиоты - подчинялись безумному тирану и
даже любили его. Теперь вы обязаны его ненавидеть и каяться, а за это я обещаю
вам за три-четыре года догнать Америку по мясу и молоку>. От этих слов у
граждан возникло острое желание вдребезги напиться, что многие и сделали.
ХХ съезд нанес по советскому строю удар, от которого он уже и не оправился. Не
важно, был ли причиной злой умысел, тупость или халатность, но объективно это
было государственным преступлением. Хрущёв повредил несущую опору государства,
Брежнев ее не отремонтировал, а замазал трещину краской, Горбачев и Ельцин
расковыряли трещину и обрушили здание. Теперь мы никак не вылезем из-под
обломков. Нам - разбирать руины и строить дом, нам и надо извлечь урок.


Вот факт очевидный. Передохнув во время НЭПа, СССР на 25 лет перешел в
чрезвычайный период жизни: форсированная индустриализация/коллективизация,
война, восстановление. Это единое целое, особый тип жизни и организации
общества - казарменный социализм или сталинизм. Жить в казарме мало радости,
всегда есть дезертиры. Но про себя даже дезертиры знают, что без той сталинской
казармы мы бы войну не вытянули. Представьте - у руля вместо Сталина стоял бы
Горбачев. Тогда все это понимали, потому и собрались люди в тоталитарное
общество, как в армию. Потому и возник культ Сталина как командира. Такого
культа сверху не создашь ни кнутом, ни пряником. Тут спорить не о чем.


Но так же очевидно было всем, что к 1953 г. чрезвычайный период закончился
(потому и Сталин умер - сделал он свое дело). Из него надо было выходить,
проводить демобилизацию. Это - очень трудное дело. Надо остановить маховик и
демонтировать машину тоталитаризма, а сознание у всех по инерции тоталитарно.
Эту операцию Хрущёв и его команда провалили - они перенаправили энергию
маховика на разрушение государства. Вот результаты их акции. Были разрушены или
испорчены главные символы национального сознания, которые <собрали> народ и
страну после катастрофы 1917-1921 гг. С того момента народ начал потихоньку
<рассыпаться> и был добит через 30 лет. ХХ съезд не соединил общество, а
расколол его, он породил реваншизм всех, кто был обижен или покалечен в
<казарме>. Были собраны, идейно вооружены и легитимированы все <дезертиры> и
<диссиденты>, которые стали пятой колонной противника России в столетней <войне
цивилизаций> (тогда она имела форму холодной войны). Теперь они говорят, что
<целились в коммунизм, а попали в Россию> - какая нелепая фраза! Целился в
шинель, а попал в сердце!
ХХ съезд глубоко оскорбил все сознательные поколения (например, меня лично,
студента 1 курса). Любой культ - сокровенная часть духовного мира человека.
Когда эту часть вырывают грубо, грязными лапами, как это сделал Хрущёв, в ответ
получают цинизм и глухую, часто даже неосознанную ненависть. Нам говорят: зато
Хрущёв прекратил репрессии. Чушь! Репрессии прекратило само время, изменение
общества. Сам-то Хрущёв как раз был рьяным палачом.
ХХ съезд сделал СССР страной-изгоем, дал огромные козыри ведущему против нас
войну Западу и оттолкнул всех союзников - Китай на Востоке, интеллигенцию на
Западе. Левое движение Запада стало антисоветским. Это создало для страны
огромные перегрузки.


Всего этого можно было избежать и сделать ХХ съезд инструментом укрепления и
модернизации государства. Почему же не вышло? Почему интеллигенция пошла на
поводу у Хрущёва и не смогла нейтрализовать его тупого импульса? Потому, что
<не знала общества, в котором живём>. ХХ съезд поставил нам страшный диагноз.
Он выявил полную несостоятельность того обществоведения, которое было основано
на марксизме, а теперь на его близнеце либерализме. Начиная свою акцию, команда
Хрущёва не понимала, что делает. А демократы, которые сегодня славят ХХ съезд,
и до сих пор не понимают. Они, конечно, закусили удила и на страну им плевать,
но для нас важнее непонимание.


<Старики> из поколения Сталина вульгаризировали марксизм, скрыли его
разрушительные для России смыслы, следовали своему опыту и интуиции. А
молодежь, уже не обладая этим опытом и интуицией, как раз стала рыться в чужих
теориях и убедилась, что Россия (тогда СССР) устроена <неправильно> и надо ее
сломать и переделать по <правильным> шаблонам. Вот мы и сидим на трубе, пока
она что-то выкачивает.


Положение не улучшается. Брежнев после Хрущёва на время заморозил распад, как
сейчас это делает Путин после Горбачева с Ельциным. Но при незнании <нашего
общества> остановить распада нельзя. Надо стягивать в сеть ячейки, в

которых создают обществоведение, отвечающего нашей реальности.
Хотя мощные силы заинтересованы в том, чтобы эти ячейки затаптывать.

Кара-Мурза С.Г.

http://www.contr-tv.ru/common/1600/
--- GoldED+/W32 1.1.5