Ликвидационные склонности

Vadim Jivoderov написал(а) к All в Nov 04 19:48:28 по местному времени:

Ликвидационные склонности псевдоэлиты РФ


Развернувшееся в течении 15 - 21 ноября 2004 года обсуждение планов российского
политического истеблишмента отдать Японии Южнокурильские острова (Шикотан и
гряду Хабомаи), стало Событием этой недели.

Напомним: за несколько дней до этого, глава российского МИДа С. Лавров в одной
из популярных телепередач заявил, что <Москва готова передать Японии два из
четырёх спорных Курильских островов>. Позднее в своём телевизионном выступлении
президент Путин в сдержанной форме одобрил такую <позицию> МИДа РФ, похвалив
Лаврова.

Объяснения, что это делается ради <подписания мирного договора с Японией>, с
которой Россия де-факто находится сегодня в состоянии войны, являются
второстепенной и малозначимой деталью. Самое главное озвучено: властная элита
РФ обсуждает принципиальную возможность сдачи российской территории другому
государству. Территории, полученной в результате Великой Победы во Второй
мировой войне.

Происходящее вызывает, как ни парадоксально, не так много вопросов, как можно
было бы ожидать. Скорее наоборот - много вопросов снимается и ситуация
становится максимально прозрачной и понятной.

Первое, что очевидно: никакой разумный человек не отдаст нечто стоящего за
пустые обещания. Если уж говорить о том, что Россия <получает> от сдачи
территорий, то следует понять: <мирный договор>, вернее, его отсутствие, не
является серьёзным препятствием для инвестиций. Если выгодно - будут
инвестировать и без договора (в СССР Япония инвестировала немало, т. к. это
было ей выгодно). Следовательно, <подписание мирного договора> является
отговоркой, призванной хоть как-то легитимизировать антигосударственное по сути
своей деяние.

Что касается <инвестиций>, то, раз уж речь зашла о фактической ПРОДАЖЕ
РОССИЙСКОЙ ТЕРРИТОРИИ, имеет смысл сначала эти инвестиции получить. Ведь
гарантии, что, отдав острова, Россия инвестиции всё же получит, нет*. Да и не
лучше ли вместо чужих <инвестиций> потратить на развитие своих территорий
лежащий мёртвым грузом в ожидании, когда его чиновники <освоят>,
стабилизационный фонд?

А теряет Россия, отдав Курилы (понятно, что на двух островах Япония не
успокоится, а будет продолжать свои действия до получения всех <спорных
территорий>), немало. Только запасы углеводородов на континентальном шельфе

оцениваются в 1,6 млрд. т. условного топлива. Ресурсы золота на
островах оцениваются в 1867 т., серебра - в 9284 т., титана - в
39,7 млн. т., железа - в 273 млн. т. Имеются парогидротермы,
залежи полиметаллических руд, 117 млн. т. серы. На Итурупе
ежегодный вынос с газами редкого металла рения (который дороже
золота) составляет 36 т., что соответствует его годовому
мировому потреблению. Оценочная стоимость полезных ископаемых
всех островов - $45,8 млрд. Однако основная ценность островов
Хабомаи и Шикотан заключена в биоресурсах. В районе этих
островов возможен ежегодный вылов 800 тыс. т. морепродуктов, что
дало бы бюджету до $2 млрд. доходов.

И всё это, что не осваивается исключительно из-за неумной монетаристской
экономической политики власти, планируется отдать всего лишь за обещания и мало
что означающие, как мы убедились, <договора>.

Второе.

Важно помнить, что <Декларация 1956 года>, на которую ссылаются сторонники
сдачи российской территории, являлась фактическим нарушением действовавшей
Конституции РСФСР и волюнтаристски-силовым деянием хрущёвской группировки,
отчаянно нуждавшейся на тот момент (из-за протаскивания политики <ХХ съезда и
разоблачения <культа личности>) в международной поддержке. Если современная
российская властная элита начинает оправдывать свои действия, апеллируя к
противозаконным актам - это исчерпывающе её характеризует как продолжателя дела
Февраля 17-го года и Хрущёва .

Кроме того, имеет смысл помнить, что, в период между окончанием оккупации
Японией (в ходе интервенции периода Гражданской войны в России) северного
Сахалина в 1925 году и восстановлением российского (советского) суверенитета
над южным Сахалином в 1945 году, Япония игнорировала предложения Советской
России о возврате Южного Сахалина. Аргументация японцев была совершенно
разумной: эта территория была вами утрачена в ходе войны и теперь права на неё
принадлежат нам.

Таким образом, утверждения <российских> сторонников сдачи нашей территории,
что, дескать, мы острова захватили - а теперь, как <цивилизованная страна>,
должны их вернуть назад, разбиваются недавними действиями самой Японии. Если
они так могли поступать с нами - почему мы обязаны поступать с ними иначе?

То есть, очевидно: все аргументы в пользу сдачи наших островов явно <притянуты
за уши>. России потеря этих территорий не выгодна - и сторонники этой акции

идут на любые возможные ухищрения, лишь бы как-то оправдать свои
действия.

И, наконец, третье.

Властная элита, лоббирующая данную <инициативу>, проигнорировала даже резко
отрицательную реакцию местного населения. Демонстрации, митинги, выступления
парламентариев <на местах>, обращения к верховной власти профсоюзов и депутатов
субъекта федерации - всё это не оказало на властную элиту никакого влияния.

Более того, силы в Кремле (не стоит сомневаться, что эти <начинания> идут
именно оттуда) готовы идти даже на сильный риск потерять <ресурс доверия> и
свою легитимность как Российской Власти в глазах всего населения страны. Ведь
вряд ли реакция российского народа будет сильно отличаться от реакции жителей
Курил. А в свете готовящихся властью к принятию безумных радикально-либеральных
законопроектов, которые лягут на население мощнейшим финансовым прессом, с
одной стороны и подступающим кризисом систем жизнеобеспечения с другой, потеря
<электорального ресурса> крайне опасна для власти.

Какие мотивы толкают российскую псевдоэлиту на подобные, труднообъяснимые с
точки зрения здравого рассудка, поступки, не столь важно. Возможно - это
элементарная корысть, когда Япония ОБЩАЕТ <инвестиции в российскую экономику>,
но РЕАЛЬНО направит инвестиции в будущее конкретных семей отдельных высших
должностных лиц России. Возможно - на российскую власть просто элементарно
<давят> её <стратегические партнёры> из <мирового сообщества> (если так - то
становится очевидным: у <партнёров> имеется в активе для <договоров> с Москвой
нечто, некий <рычаг>, противиться применению которого российская властная элита
просто не в состоянии).

Какие же выводы следуют из происходящего?

Их два.

Первый.

Япония, как и любой игрок на международной арене, сегодня отчётливо понимает:
российская политическая псевдоэлита слаба (или антигосударственна) настолько,
что готова отдавать то, что ни при каких условиях отдавать нельзя (а в
сегодняшних - и подавно). Отсюда следует совершенно разумная и выгодная для
Японии (и для всякого, кто хочет что-то получить от России) политика: не
отклоняясь ни на миллиметр, добиваться своего. Рано или поздно цель будет
достигнута. Пример Китая, получившего российские территории в обмен на
невнятные обещания, тому яркое подтверждение.

Вывод второй.

Всё происходящее - и последовательное допущение или инициирование псевдоэлитой
раздачи российской территории - возможно только в одном случае: когда вместо
реальной, государственной по сути элиты, Россия имеет как раз
антигосударственную псевдоэлиту. Эдаких Горбачевых-Шеварднадзе с либеральной
идеологией наперевес. Не важно, почему эта псевдоэлита упрямо сдаёт
государственные интересы страны. По слабости, или из-за материальной
заинтересованности - не так уж и существенно.

Единственно возможный путь избежания подобных действий в будущем - активизация
усилий и объединение истинных российских элит для выработки восстановительных
проектов и создания нового, государственнического вектора развития нашего
общества.


* - старинная восточная пословица гласит: <оказанная услуга уже не дорого
стоит>.


Группа Q

http://www.contr-tv.ru/article/events/2004-11-29/event
--- GoldED+/W32 1.1.5